Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-12-2905 ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta 7 (seitse) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühe (1) aasta 7 (seitsmele) vangistuskuule (19x30=570 päeva) ehk 570 vangistuspäevale vastab (570x2) 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

kaks (2) aastat .

Kriminaalasi nr 1-12-2905

Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus ANNES PEEGEL süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusega 19.04.2011 KarS § 218 lg 1 väheväärtusliku asja varguses Kuressaare linnas, Tehnika tn 5, 17.01.2012.a. kell 15:46 paiku varastas Kuressaare linnas Mooni tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Säästumarket 3 pudelit Laua Viina koguväärtuses 13,77 eurot ja kauba kandekorvi väärtusega 4 eurot. Sellega põhjustas Annes Peegel Rimi Eesti Food AS’le varalist kahju kokku 17.77 eurot; 18.01.2012.a. kell 15:30 ajal varastas Kuressaare linnas Mooni tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast kauplusest Säästumarket 8 pudelit lauaviina kogumaksumusega 36,72 eurot; 6 pakki erinevat sorti sinki kogumaksumusega 30 eurot; 3 pakki viilutatud juustu „Vene“ kogumaksumusega 12,75 eurot; 5 pakki juustu „Vene“ kogumaksumusega 8,28 eurot; 4 saia kogumaksumusega 0,72 eurot; 1 paki 2 kg kassitoitu maksumusega 3,79 eurot; 1 paki 80 g kartulikrõpse maksumusega 0,50 eurot; 1 pdl 0,5 l karastusjooki Coca-Cola maksumusega 0,72 eurot; 2 latti salaamivorsti „Elpozo“ kogumaksumusega 2,98 eurot. Kaup koguväärtuses 96,46 eurot tagastatud kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Annes Peegel toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Annes Peegel `ile nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kümme (10) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Annes Peegli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 31.05.2011 a kohtuotsusega 1-11-2862 KarS § 424 järgi mõistetud karistus vangistus 9 kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust kümme (10) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 7 kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks (1) aasta 7 (seitse) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühe (1) aasta 7 (seitsmele) vangistuskuule (19x30=570) ehk 570 vangistuspäevale vastab (570x2) 1140 (üks tuhat ükssada

Kriminaalasi nr 1-12-2905 nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 1140 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav Annes Peegel andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse, iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud nõusoleku kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Annes Peegeli süüdi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi . Rimi Eesti Food on esitanud tsiviilhagi summale 17.77 eurot. Kohus peab hagi VÕS õde 1043 ja 1045 alusel põhjendatuks rahuldada. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Annes Peegel suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Annes Peegel kaitsja on vandeadvokaat Sulev Raudsepp. Kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks kokkuleppemenetluse läbirääkimistel - kokkuleppe sõlmimisel osalemise eest prokuratuuris ning kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 111 eurot. Kaitsjatasu arvestamise aluseks on ajakulu, kusjuures tasumääraks on kehtestud 16 EUR-i pooltund. Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.