Kohtulahend

suhtes kohaldatud tõkend - elukohast

Kriminaalasi nr 1-12-2907 Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus S.O süüdistatakse selles, et tema 09.12.2011.a kella 14:15 paiku Kuressaare linnas asuvas korteris lõi X Y-ilejalaga mitmel korral pea ja selja piirkonda. SA Kuressaare haigla teatise kohaselt tuvastati X Y-il 09.12.2011 a paremal otsmikul verevalum. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani S.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus S.O `le nõutud karistus : KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli (4) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 4 (neli) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, neljale vangistuskuule (4x30=120) ehk 120 vangistuspäevale vastab (120x2) 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 240 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav S.O andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse, iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kriminaalasi nr 1-12-2907 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud nõusoleku kannatanu. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab S.O süüdi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid puuduvad. Tõkend – S.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 11/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. S.O kaitsja on vandeadvokaat Sulev Raudsepp. Kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks ja riigiõigusabi osutamisel kantud vajalikeks kuludeks prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel - kokkuleppe sõlmimisel osalemise eest ning kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 158 eurot. Kaitsjatasu arvestamise aluseks on ajakulu, kusjuures tasumääraks on kehtestud 16 EUR-i pooltund. S.O on jätnud kahel korral prokuratuuri tulemata. Kuna vastavalt kohtupraktikale, ei mõisteta süüdistatavalt riigituludesse välja riigiõigusabi osutamisel kantud vajalikke kulusid, siis kuuluks süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele 158 eurot, mida kohus KrMS § 180 lg3 alusel vähendab 120-le eurole. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus kaitsjatasu tasumise ositi.

Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.