asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kohtuistungi aeg
26.märts 2012.a.
Määruse tegemise aeg ja koht
26.märts 2012.a. Rapla
Kriminaalasja number
1-09-18931
Kriminaalasi
Menetlusosalised esindajad
ja
Riigi Tugiteenuste Keskus (endine Kohtute Raamatupidamiskeskus) avaldus G.E-le asenduskaristuse määramiseks. nende Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Süüdimõistetu G.E , (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, alates 19.maist 2011.a. vahistatud, süüdi mõistetud 07.detsembril 2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgi ja mõistetud varasem kohtuotsuse põhjal liitkaristus viis (5) aastat ja kuus (6) kuud (kohtuotsuse jõustumata)
RESOLUTSIOON
Asendada 17. novembril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt G.E-le KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi mõistetud rahaline karistus vangistusega kuusteist (16) päeva. Asenduskaristus kuulub kandmisele vahetult pärast Harju Maakohtu poolt 07.detsembril 2011.a. mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Määrus saata tätimiseks Tallinn Vanglale ja teadmiseks süüdimõistetule.
Riigi Tugiteenuste Keskusele ning
Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht
17.novembril 2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus süüdi G.E KarS § 199 lg. 2 p.p. 4 ja 8 järgi ja mõistis rahalise karistuse viiskümmend viis (55) päevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti kuus päevamäära tasutuks ja karistuseks jäi nelikümmend üheksa (49) päevamäära, millele vastas süüdimõistetu sissetuleku järgi 8232 krooni. Summa vabatahtlikuks ositi tasumiseks oli aega kümme kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus jõustus 07.detsembril 2009.a. Kuna G.E rahalist karistust ei tasunud, siis saadeti kohtuotsus sundtätimisele ja 05.novembril 2010.a. alustas kohtutäitur täitemenetluse. Kohtutäitur on teatanud, et nõuet ei õnnestunud rahuldada, kuna võlgnikul puudus vara - võlgniku pangakontodele laekumisi ei olnud ja puudus ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikul on tasumata ka samas kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulud ja ühes varasemas kriminaalasjas riigi kasuks välja mõistetud summad. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. G.E tunnistab, et rahaline karistus on tasumata ja ta ei vaidle vastu asenduskaristuse kohaldamisele. Kohtuotsuse sai ta kätte, kuid raha karistuse tasumiseks ei olnud. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole ja võlgnikul on täitamata ka teisi riigi nõudeid. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 49 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 kohaselt 16 päeva vangistust. G.E on vahistatud teises kriminaalasjas ja karistatud Harju Maakohtu poolt 07.detsembril 2011.a. vangistusega. Asenduskaristus kuulub ärakandmisele koheselt pärast hilisemas kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.