Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-3079

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012.a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-3079

Kohtunik

Liivi Loide

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Maris Reino

Taotlus

erakorraline ettekanne E.I kohta

Süüdimõistetu

E.I isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd 48502 Jõgeva maakond

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata E.I-le täiendavaks kohustuseks pöörduda hiljemalt 01.06.2012.a psühholoogi vastuvõtule. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

E.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.03.2010.a otsusega KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui E.I 3 aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või 1 (2)

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustati E.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati E.I katseajaks Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 18.03.2010.a. 22.03.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Maris Reino kohtule erakorralise ettekande E.I kohta, milles teeb ettepaneku vastavalt KarS § 75 lg 4 kohtul kinnitada E.I poolt endale võetud lisakohustus pöörduda hiljemalt 01.06.2012.a psühholoogi vastuvõtule. Ettekande kohaselt ei täida E.I talle kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ettekande kohaselt fikseeris piirkonnapolitseinik Kirsti Tertõtšnaja E.I elukohas indikaatorvahendiga E.I joobeks 1,60 mg/l. 22.02.2012.a seletuse kohaselt oli alkoholi tarbimise põhjuseks suhteprobleemid ja pinged läbisaamisel elukaaslasega, samuti sõbra surmast teadasaamine. E.I sõnul tarvitas ta viina. E.I kahetses juhtunut ning tunnistas alkoholi tarvitamise probleemi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on E.I-le katseajaks määratud kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. Kriminaalhooldusalune on kohustust täitnud, kuid sellegipoolest ei ole ravi täitnud eesmärki. E.I nõusolek täiendava kohustuse määramiseks on olemas. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. E.I ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja on pidanud vajalikuks E.I pöördumise psühholoogi poole, et analüüsida alkoholi tarvitamise põhjuseid ning tuua välja ohutegurid ja ennetada probleemi. Kuna E.I ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, ta on tunnistanud alkoholi tarvitamise probleemi, ta on ise nõus pöörduma psühholoogi poole täiendava abi saamiseks ning eelnevalt määratud meetmed alkoholismi vastu ei ole aidanud, siis leiab kohus, et E.I-le võiks anda veelkord võimaluse enda käitumist muuta ja talle tuleb määrata vastavalt KarS § 75 lg 4 täiendav kohustus pöörduda psühholoogi vastuvõtule hiljemalt 01.06.2012.a. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427, 432. Kohtunik: