Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.märts 2012.a. kell 15.30, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12- 2783 (12260101119)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Liia Tigane
Tõlk
Jelena Kikkas
Kriminaalasi
L.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
L.A: isikukood:290472-12668, sünd 29.04.1972; Läti Vabariigi kodanik; keskeri haridus; emakeel: läti keel, valdab vene keelt, elu- või asukoht : xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx-x; töötab : xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2012.
Kaitsja
vandeadvokaat Peeter Järv
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
L.A s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 22.märtsil 2012a. kella 11.00 ajal Võru maakonnas Misso vallas asuvas Luhamaa Maanteepiiripunktis juhtis mootorsõidukit Peugeot 309 registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,0 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.A Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani L.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.A süüditunnistamist ning karistamist 3 kuulise vangistusega, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva. KarS § 73 kohaselt ei pöörata 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust täitmisele kui süüdistatav 3 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.A aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas L.A kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Kohus veendus, et isik sai aru ka karistuse sisust ja selgitas selle tähendust.
2 (3)
Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava L.A käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.A-lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 92,40 eurot. Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.