Kohtulahend

SÜÜDISTUS

J.Z (J.Z) s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 05.märtsil 2012.a. kella 08.17 ajal juhtis Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Audi 90 registreerimis-märgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.Z-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,04 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J.Z Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.Z-i süüditunnistamist ning karistamist 3 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 kohaselt ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdistatav 3 aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.Z nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 2 (3)

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kaitsja palus menetluskulude tasumist võimaldada 6 kuu jooksul, süüdistatav küll töötab, kuid ei oma sissetulekut sellises ulatuses, mis võimaldaks menetluskulude tasumist korraga. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava J.Z käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.Z-ilt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 104,38 eurot. Kohus leiab, et kaistja taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa on põhjendatud ja kuulub rahudamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.