1-12-2384
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
21. märts 2012, kell 13.30 Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-2384 (11260103625)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Natalija Paramonova süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
Natalija Paramonova, isikukood: 48306056511, kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxx xx-x xxxx xxxx; emakeel vene keel, valdab eest keelt, põhiharidus, ei tööta, kriminaakorras karistatud 7 korda, viimati: -04.05.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, vabanes Murru vanglast pärast karistuse kandmist 07.08.2011. Tõkend: vahistamine alates 18. november 2011.
Kaitsja
vandeadvokaat Valli Kallaste
Natalija Paramonovat süüdistatakse selles, et tema omandas 18.11.2011 ebaseaduslikult Tallinna linnas N. D. 48,67 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 2,36 g amfetamiini ja 0, 81 g metamfetamiini, s.o narkootilist ainet, millest saab tekitada narkootilise joobe vähemalt 45 inimesele, hoidis seda enda juures ja vedas bussiga Tallinnast Võrru. Seega pani Natalia Paramonova toime narkootilise aine suures koguses – NPAS § 3 ́lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule - ebaseadusliku käitlemise, s. o KarS § 184 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava Natalia Paramonova süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks 2 aastat vangistust, mille kandmise tähtaega arvestada tema kinnipidamisest, s. o 18. novembrist 2011. a. KarS § 831 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Natalija Paramonovalt süüteoga saadud vara – raha summas 574.01 eurot, mis on arestitud ja asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.
2 (3)
Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Natalia Paramonova aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Natalia Paramonova kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Kaitsja leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt, karistus vastab toimepandud teo raskusele ning süüdistatava tahtele. Kaitsja palus esitatud kokkulepe võtta aluseks otsuse tegemisel. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KarS § 831 lg 1, mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale, konfiskeerib kohus Natalija Paramonovalt süüteoga saadud vara – raha summas 574.01 eurot, mis on arestitud ja asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisi tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.