Kohtulahend

2 (5)

1-12-1541 on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A R’d süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid 14.10.2011.a kella 08:30 ja 18:30 vahelisel ajal võttis Aasa külas, Halinga vallas, Pärnumaal, Kaelase Kooli köögis olnud kannatanu E T’i rahakotist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 110 eurot. Seega pani A Rtoime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse A R’d selles, et tema, 21.11.2011.a kella 17.40 ajal Pärnu linnas, Jalaka ja Vingi tänava ristmiku läheduses asuvas Vanapargis haaras jooksu pealt kinni kannatanu H Z vasakul õlal olnud käekotist ja üritas seda jõuga enda valdusesse saada, tõmmates käekotti enda poole. Kuna kannatanu käekotti lahti ei lasknud, kaotas ta tasakaalu ning kukkus kõnniteele. A R jätkas aga käekoti enda poole tõmbamist, mistõttu lohistas ta H Z’t enda järel mööda kõnniteed. Seejärel hammustas A R H Za’t paremast käest. Sellele vaatamata kannatanu käekotist ikkagi lahti ei lasknud, mistõttu lohistas A R kannatanut mööda kõnniteed edasi. Samuti hakkas kannatanu appi hüüdma, mille peale A R surus korduvalt oma käe H Z’le suu peale, et karjumist summutada. Lõpuks lasi kannatanu talle kuuluvast kotist lahti, mistõttu õnnestus süüdistataval kannatanult ära võtta käekott väärtusega 18 eurot, milles oli rahakott väärtusega 10 eurot, sularaha 50 eurot, prillid väärtusega 150 eurot, hõbedast kõrvarõngad väärtusega 27 eurot, suunamiskiri arstile, isikutunnistus H Za nimele, pass H Z nimele ning erinevad kliendi- ja visiitkaardid. Kirjeldatud teo toimepanemisega põhjustas A R H Z’le tervisekahjustused – vasaku õla, vasaku põlve ja vasaku puusa põrutuse. Samuti tekitas süüdistatav kannatanule varalist kahju kokku 255 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse A R’d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 24.11.2011.a kella 23.30 ajal Pärnu linnas, Aisa tn 13 asuva maja ees üritas kannatanu V P’ile selja tagant lähenedes ja kotist kinni haarates jõuga enda valdusesse saada kannatanu vasakul õlal olnud sülearvuti kotti koos RMK-le kuuluva sülearvutiga väärtusega 640 eurot, kuid see ebaõnnestus. Seejärel haaras A R kannatanu V P paremas käes olnud käekoti sangadest ja hakkas seda jõuga enda poole tirima, vigastades selle käigus V P parema käe kahte sõrmeküünt, millega põhjustas kannatanule verejooksu ja sõrmeküünte vigastuse. Kuna ka seda kotti ei õnnestunud süüdistataval ära võtta, siis avas süüdistatav kannatanule kuuluva käekoti luku, võttis sealt välja rahakoti, millest võttis 55 eurot sularaha ja jooksis minema. Samuti süüdistatakse A R’d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 27.11.2011.a kella 20.30 ajal Pärnu linnas asuvas Koidula pargis lõi kannatanu T P’t ühe korral rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu. Löögi tõttu kukkus T P maha, misjärel võttis A Ra kannatanu õlalt ära musta värvi õlakoti väärtusega 15 eurot, milles oli rahakott väärtusega 20 eurot, sularaha 20 eurot, ID-kaart taastamisväärtusega 25 eurot, Rimi kliendikaart taastamisväärtusega 1 euro, Partnerkaart taastamisväärtusega 3 eurot, prillid koos prillitoosiga väärtusega 80 eurot, SEB pangakaart taastamisväärtusega 6 eurot, huulepulk väärtusega 15 eurot, erinevat kosmeetikat 20 euro väärtuses, kõrvaklapid väärtusega 10 eurot, korterivõtmed väärtusega 6 eurot, rahalise väärtuseta Estonia arstikabineti võti, kümme Tallinna linnaliini bussipiletit kokku väärtusega 5 eurot, rahalise väärtusega pensionitunnistus T P nimele, rahalise väärtuseta Pärnu Raamatukogu lugejakaart, rahalise väärtuseta väikesed õigeusu ikoonid, rahalise väärtuseta apteegi

3 (5)

1-12-1541 kliendikaart ja rahalise väärtuseta pastapliiatsid. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju 226 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse A R’d selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 01.02.2011.a kella 20:45 ajal Pärnu linnas, Rüütli tänav 2 asuva maja ees haaras jõudu kasutades kannatanu M La vasaku käe käsivarrel rippuvast käekotist ning üritas seda enda valdusesse saada. Kannatanu oma käekotist aga lahti ei lasknud, mistõttu tõmbas A R kotti nii, et M L kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel tõmbas süüdistatav kotti enda poole edasi ning lohistas samaaegselt ka kotist kinni hoidvat M L enda järel maapinnal. Kannatanu karjus, mille peale A Rsurus korduvalt oma käe M Ls’a näo peale, et karjumist summutada. Lõpuks õnnestus A Rl ära võtta kannatanule kuuluv käekott väärtusega 35 eurot, rahakott väärtusega 15 eurot, sularaha 170,41 eurot, SEB panga Visa electron kaart, kaupluste Rimi ja Selver kliendikaardid, mobiiltelefon Nokia väärtusega 30 eurot, kantseleitarbed väärtusega 10 eurot, kosmeetikavahendid väärtusega 10 eurot, dokumendikott, ID-kaart, pensionitunnistus, Eesti Näitlejate Liidu tunnistus, juhiload, korterivõtmed ja autovõtmed koguväärtusega 20 eurot. Kirjeldatud teo toimepanemisega põhjustas A R M Lale tervisekahjustused – käte ja jalgade marrastused. Samuti tekitas süüdistatav kannatanule varalist kahju kokku 290,41 euro suuruses summas. Seega pani A R toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Kohtuistungil A R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A R KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 ( kaks) kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 3(kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.12.2011.a – 16.02.2012.a (78 päeva ehk 2 kuud ja 18 päeva). Seega kuulub kandmisele 2 ( kaks) aastat, 9 kuud ( üheksa) ja 12 ( kaksteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A R ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 127. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A R KarS § 199 lg 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt või varaliste vahendite puudumisel tema emalt riigituludesse sundraha 725 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses € tlk 57.60. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid tlk (tl 32) (tl 42) ja (59) 4 (5)

1-12-1541 ja mõistab selle välja süüdimõistetult või varaliste vahendite puudumise korral tema emalt. Asitõend - CD plaat kahe videofaili turvakaamera salvestisega tuelb jätta kriminaalasja juurde. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16.00 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.