Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus
nr 1-11-11297 (kohtueelses menetluses nr 10260100391) riik versus ja O.O S.N kohtuistung kokkuleppemenetluses
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
O.O (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi S.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; töötab ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi
Süüdistus Süüdistatav Süüdistus
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises
O.O -lt riigi õigusabi tasu 57,54 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 60,24 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 5,02 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.1.2 S.N-ilt sundraha 435 eurot , riigi õigusabi tasu 38,35 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 476,05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a aprillikuust igakuise menetluskulu osa 39,68 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 O.O -le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 202,64 eurot jätta riigi kanda. Selgitused
O.O on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul 09.-16.08.2008 isikute grupis koos S.N-i ja A.J.ga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx asuvasse xxxxxx talu angaari, kust varastas M.M.le kuulunud 1000 kg vanametalli väärtusega kokku 2000 krooni (127,82€). O.O tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega. S.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul 09.16.08.2008 isikute grupis koos O.O ja A.J.ga xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx- xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx asuvasse xxxxxxx talu angaari, kust varastas M.M.le kuulunud 1000 kg vanametalli väärtusega kokku 2000 krooni (127,82 €). S.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja sissetungimisega.
Sisuliselt jäävad sõidukulud riigi kanda, kuna kohtule teadaolevalt on riik aastaks õigusabi kulud advokatuurile ette maksnud. Sõidukulud ja sõiduks kulutatud aega hüvitatakse küll õigusabi osutanud advokaadile, kuid süüdimõistetult seda kohus välja ei mõista ning selles osas jääb riigilt advokatuurile ettemakstud rahasumma süüdimõistetult riigile tagasi välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuludeks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 57,54 eurot. Lõuna Ringkonnaprok uratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võim alik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 m enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Süüdistatavalt O.O -lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu kuna see on välja mõistetud varasema kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.O elt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 57,54 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 38,35 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.