1-12-2271
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
13. märts 2012, kell 15.15, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-12-2271 (11260105628)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Kalmed Kallas süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Kalmed Kallas, isikukood: 35803036512, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; FIE; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.12.2011 a.
KarS
§
järgi
ära
Kalmed Kallas’t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 17.12.2011a. kella 16.16 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Nursi külas mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Kallase väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,86 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kalmed Kallas Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kalmed Kallas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 73 alusel jätta karistus Kalmed Kallase suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kalmed Kallas ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Kalmed Kallaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kalmed Kallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Kalmed Kallas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Kalmed Kallas nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Kalmed Kallas taotles menetluskulude tasumist osade kaupa, ühe aasta jooksul, kuna saab miinimumpalka.
2 (3)
Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see võtta aluseks otsuse tegemisel. Menetluskulude osade kaupa tasumisele vastuväiteid prokurör ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.