Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-3825

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 29. veebruari 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Kristian Kala määruskaebus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 jätta Tartu Maakohtu 29. veebruari 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu Kristian Kala määruskaebus rahuldamata.

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud K. Kala mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 24.03.2011 otsusega KarS § 414 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 415 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ning KarS § 418 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K. Kalale liitkaristuseks 2 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 30.04.2009 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 1 aasta 10 kuud 17 päeva vangistust, võrra, mõistes K. Kalale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jäeti K. Kala suhtes muutmata ja karistuse kandmise aja alguseks loeti KarS §-st 68 lähtuvalt 02.12.2010. 16.02.2012 esitas Tartu Vangla kohtule järelepärimise ebaselguse lahendamiseks kohtulahendi täitmisel seoses K. Kalale inkrimineeritud kuritegude raskusastmete määratlemisega ning samuti, kas tegu oli tahtlike või ettevaatamatusest toime pandud tegudega.

Esimese astme kohtu määruse sisu Tartu Maakohtu 29.02.2012 määrusega selgitati, et Tartu Maakohtu 24.03.2011 otsusega K. Kalale inkrimineeritud kuriteod süüdistuses KarS § 414 lg 2 p 1 ja KarS § 415 lg 1 järgi on tahtlikud esimese astme kuriteod ning süüdistuses KarS § 418 lg 2 p 1 järgi on tahtlik teise astme kuritegu. Ühtlasi selgitati, et kohtul tekib õigus otsustada K. Kala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega alates 10.11.2012 ning K. Kala saab nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks esitada alates 10.08.2012. Kohus viitas, et kuritegude raskusastmete regulatsioon on sätestatud KarS § 4 ning märkis, et KarS § 414 lg-s 2 ja § 415 lg-s 1 sätestatud kuritegude puhul on tegemist esimese astme kuritegudega, kuna raskeima karistusena nende toimepanemise eest on ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta. KarS § 418 lg-s 2 sätestatud kuritegude puhul on tegemist teise astme kuritegudega, kuna nende toimepanemise eest on KarS-is karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Seega kannab K. Kala karistust nii esimese kui teise astme kuritegude kogumi eest. Kohus pidas vajalikuks selgitada, et kui on tegemist liitkaristusega esimese ja teise astme kuritegude eest, siis lähtutakse ennetähtaegseks vabastamiseks vajaliku karistusaja arvestamisel KarS § 76 lg 2 sätetest, kuna K. Kala kannab käesoleval ajal liitkaristusena vangistust ka KarS § 414 lg 2 ja § 415 lg 1 alusel, mis on esimese astme tahtlikud kuriteod. Selline tõlgendus on kooskõlas VangS § 76 mõttega ja omaksvõetud ka kohtupraktikas. Kohus viitas KarS § 76 lg 2 p-dele 1,2 ning märkis, et sellest lähtuvalt tekib kohtul õigus otsustada K. Kala tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise üle koos elektroonilise valve kohaldamisega alates 10.11.2012, kuna KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada koos elektroonilise valve kohaldamisega, kui süüdimõistetu on tegelikult ärakandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast. K. Kala saab nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks esitada alates 10.08.2012 vastavalt „Kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide ettevalmistamise korra“ § 14 lg-le 2. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu K. Kala esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist. K. Kala ei nõustu sellega, et maakohus arvestas tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtajad KarS § 76 lg 2 p 1,2 järgi, süüdistades teda tahtlikult toimepandud esimese astme kuritegudes. K. Kala hinnangul nähtub kriminaalasja materjalidest, et teda ei ole süüdi mõistetud tahtlikes kuritegudes. Sama nähtub Tartu Maakohtu 24.03.2011 otsusest. Seega ei ole õiguspärane tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegu KarS § 76 lg 2 p 1,2 järgi määratleda. Ühtlasi viitab K. Kala KrMS § 7 lg-le 3 ning leiab, et kohus peaks arvestama süütuse presumptsiooniga. K. Kala on jätkuvalt seisukohal, et tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise tähtaegu tuleb määratleda pidades silmas esimese või teise astme kuriteo toimepanemist ettevaatamatusest. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused