Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2012.a. kell 11.30, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-13825 (11260102578)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Prokurör
G.T süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 7,8,9; 274 lg 1 ja 424 järgi üldmenetluses; Andi Tammeoru (Tammeorg) süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 pde 7,8,9 ja 263 p 4 järgi üldmenetluses Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin G.T (isikukood xxx, EV kodanik; elukoht: xxxxx xxxxxxx xx-xx; põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 18.11.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ; 274 lg 1; 275 järgi 1 aasta 4 kuud vangistust, vabanes 04.03.2011. Tõkend- vahistamine, alates 30.juuni 2011. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel
Süüdistatavad
Andi Tammeorg (isikukood 38608296525, EV kodanik; elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxx xxx-xx; haridus 8 kl; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral; - 23.11.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 pde 7,9, 263 p 1 järgi liitkaristusega 11 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; - 17.02.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 - § 25 lg-te 2 ja 4 järgi 1 kuu ja 4 päeva vangistust, vabanes 26.05.2011. Tõkend – vahistamine, alates 7.juuli 2011. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
2 (6)
G.T süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi: - 12.märtsil 2011.a. kella 15.43 ajal võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvast P. T. K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 600 g lati Valla suitsuvorsti väärtusega 1,99 eurot; - samuti selles, et tema 17.märtsil 2011.a. kella 10.40 ajal võttis samast kohast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,75 l likööri Jägermeister väärtusega 33,55 eurot; - samuti selles, et tema ööl vastu 16.juunit 2011.a tungis koos R. L. ja Andi Tammeoruga 3 (6)
lukustamata ukse avamise teel sisse xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx K. V. kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nurgasae väärtusega 118.24 eurot, kohvriga akutrelli komplekti Makita väärtusega 124.63 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25.56 eurot, elektrilise lööktrelli Nikkon väärtusega 31.96 eurot, ülafreesi väärtusega 44.74 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 22.31 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 19.16 eurot, augusaagide komplekti väärtusega 8.24 eurot, taldlihvija väärtusega 15.34 eurot, 74 m 2x2,5 kaablit väärtusega 42.99 eurot, 30 m 2x2,5 kaablit väärtusega 22.72 eurot, elektrilise lauakäia väärtusega 25.56 eurot, elektrilise höövli väärtusega 33.87 eurot, elektritrelli väärtusega 76.69 eurot, laserloodi väärtusega 102 eurot, akutrelli Mannesmann väärtusega 25.56 eurot ja puidupuuride komplekti väärtusega 12.78 eurot, põhjustades K. V. vargusega varalise kahju kokku 752.34 eurot. Seega pani G.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. G.T süüdistatakse selles, et tema 12.mail 2011.a. kella 6.08 ajal juhtis Võrus Petseri tänaval ja Petseri 12 maja hoovis sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,88 mg/l (+/0,09). Seega pani G.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. G.T süüdistatakse selles, et tema 28.juunil 2011.a. kella 19.20 paiku Võrus Vee tänaval tõukas teda kui agressiivselt käitunud alkoholijoobes isikut kinni pidanud Võru politseijaoskonna patrullpolitseinik M. U. käega rindkeresse, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja lõi ära põlve. Seega pani G.T toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Andi Tammeorgu süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi: - 27.veebruaril 2011.a. kella 15.44 ajal võttis koos M. J. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx asuvast V T K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit 0,5 l Ekstra viina koguväärtusega 8,68 eurot; - samuti selles, et tema 12.märtsil 2011.a. kella 15.43 ajal võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuvast P. T. K. kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,75 l likööri Jägermeister väärtusega 33,55 eurot; - samuti selles, et tema ööl vastu 16.juunit 2011.a tungis koos R. L. ja G.T-ga lukustamata ukse avamise teel sisse xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx K. V. kuuluvasse ehitusjärgus olevasse elumajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nurgasae väärtusega 118.24 eurot, kohvriga akutrelli komplekti Makita väärtusega 124.63 eurot, ketaslõikuri väärtusega 25.56 eurot, elektrilise lööktrelli Nikkon väärtusega 31.96 eurot, ülafreesi väärtusega 44.74 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 22.31 eurot, freesi terade komplekti väärtusega 19.16 eurot, augusaagide komplekti väärtusega 8.24 eurot, taldlihvija väärtusega 15.34 eurot, 74 m 2x2,5 kaablit väärtusega 42.99 eurot, 30 m 2x2,5 kaablit väärtusega 22.72 eurot, elektrilise lauakäia väärtusega 25.56 eurot, elektrilise höövli väärtusega 33.87 eurot, elektritrelli väärtusega 76.69 eurot, laserloodi väärtusega 102 eurot, akutrelli Mannesmann väärtusega 25.56 eurot ja puidupuuride komplekti väärtusega 12.78 eurot, põhjustades K. V. vargusega varalise kahju kokku 752.34 eurot. Seega pani Andi Tammeorg toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so 4 (6)
grupis ja sissetungimisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise. Andi Tammeorgu süüdistatakse selles, et tema 12.juunil 2011.a. kella 02.30 ajal koos S. S. lõhkus huligaansel ajendil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sisehoovi pargitud R. P. kuuluva sõiduauto VW Golf reg.märgiga xxx xxx esiklaasi ja esimese parempoolse küljeklaasi ning kella 02.40 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sisehoovi pargitud A. R. kuuluva sõiduauto VW Golf III reg.märgiga xxx xxx esiklaasi ja parempoolse esimese küljeklaasi ja T. K. kuuluva sõiduauto BMW reg.märgiga xxx xxx esiklaasi, milliste tegudega rikkus majaelanike öörahu ning põhjustas kannatanutele varalise kahju. Seega pani Andi Tammeorg toime KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.T-le KarS § 1 99 lg 2 p 7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates G.T kahtlustatavana kinnipidamisest 29.06.2011.a. Prokurör nõuab kohtus Andi Tammeorule KarS § 199 lg 2 p 7, 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 263 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 23.11.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud vangistust võrra, nõuab prokurör A.Tammeoru liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates A.Tammeoru kahtlustatavana kinnipidamisest 06.07.2011.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavd kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Esitatud tsiviilhagid võtsid süüdistatavad õigeks. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. G.T kaitsja palus kõik kaitsjale määratud tasud ja kulud jätta riigi kanda, ning menetluskulude tasumist võimalda aasta jooksul. Andi Tammeoru kaitsja palus menetluskulusid vähendada ning võimaldada nende tasumist aasta jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. 5 (6)
KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse menetluskulud. Kohus arvestades KrMS § 180 lg 3 leiab, et kaitsjate esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning vähendab väljamõistetavat tasu poole võrra. Süüdistavad viibivad vahi all, ametlik sissetulek puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestatu kohaselt tuleb menetluskulude määramisel arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Viidatud sätte kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et süüdistatavatel tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.