lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-2054/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 06.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-2054/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-2054

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. märts 2012.a Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-2054

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Ilisson

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Reelika Käis Alla Korkin

Kriminaalasi

xxxxx xxx süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi ja xxxxxx xxxxxxxx ́x süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

xxxxx xxx

Kaitsja Süüdistatav

Elukoht: x. xxxxxxxxxxx xx - x xxxxx; ID xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x. xxxxxx xxxxxxx; varem kohtulikult karistamata. Vandeadvokaat Otto Preem xxxxxx xxxxxxxx Elukoht: xxxxxx x – x xxxxx; ID xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxx; varem kohtulikult karistatud: 04.10.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 266 lg 1; § 199 lg 2 p 9 ja § 202 lg 1 järg kokku 7 kuu ja 28 päeva vangistusega, millest vangistus tähtajaga 2 kuud ja 10 päeva kuulus kohesele ärakandmisele ja vangistus tähtajaga 5 kuud ja 18 päeva mõisteti tingimisi 2 - aastase katseajaga. 08.02. 2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega pikendati katseaega ühe aasta võrra.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Asenduskaitsja vandeadvokaat Otto Preem

KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista xxxxx xxx KarS § 263 p 1, 4 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada xxxxx xxx karistusest ning kohaldada xxxxx xxx suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks ( 1 ) aastaks, mille ajal on xxxxx xxx kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x. xxxxxxxxxxx xx - x xxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata xxxxx xxx katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 4 kohustada xxxxx xxx koolikohustust põhihariduse omandamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – xxxxx xxx suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada xxxxxx xxxxxxxx KarS § 263 p 1,4 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 1 tulenevalt mõista xxxxxx xxxxxxxx ́x liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kaetuks 04.10.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega xxxxxx xxxxxxxx ́xxx mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistusega. Liitkaristusest arvata maha osaliselt kantud vangistus 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. KarS §74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus xxxxxx xxxxxxxx ́x suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui xxxxxx xxxxxxxx 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx x – x xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 2 (4)

Määrata xxxxxx xxxxxxxx katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada xxxxxx xxxxxxxx ́x käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada xxxxxx xxxxxxxx ́x käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – xxxxxx xxxxxxxx ́x suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §180 lg 3 alusel jätta xxxxx xxx menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjatasu – vandeadvokaadi Otto Preem ́i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti ja kaitsjatasu –vandeadvokaadi Otto Preem ́i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi kanda. Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem ́i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-2054 süüdistatava xxxxx xxx esindamise eest 9 (üheksa) eurot ja 60 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS §180 lg 3 alusel jätta xxxxxx xxxxxxxx ́x menetluskulud kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok ́i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti ja kaitsjatasu –asenduskaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ́i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi kanda. Kinnitada asenduskaitsja Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Otto Preem ́i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-2054 süüdistatava xxxxxx xxxxxxxx ́x esindamise eest 9 (üheksa) eurot ja 60 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (06.03.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4)

Hele Ilisson Kohtunik 06.03.2012.a.

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.