1-12-1914
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2012 Tallinn
Kriminaalasja number
1-12-1914 (11230117874)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
Vladimir Pantšišnõi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi; kokkuleppemenetluses
Prokurör
Günter Koovit
Süüdistatav
Vladimir Pantšišnõi Ik: 38401280310, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib Vanglas Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2011, vahistatud 15.12.2011. Varasem karistatus:
Kaitsja
Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Riine Lumiste
vangistuse 11 (üheteist) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
354000031221163, milles NOKIA micro 8GB mälukaart ning Simpel kõnekaart nr 8937201011090226324F, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, kuuluvad KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja KarS § 85 lg 1 alusel andmisele riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Pantšišnõi ́d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 15 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,49 g (puhtal kujul 35 mg fentanüüli), hoidis Vladimir Pantšisnõi enda kasutuses olnud sõiduautos Honda Civic registreerimismärgiga xxx, kust see sündmuskoha vaatluse käigus 13.12.2011 kella 11.45 paiku Tallinnas Mustakivi tee ja Tähesaju tee ristmikul leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 146 fooliumvoldikut ja 10 minigrip kilekotti fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 5,443 g (puhtal kujul 434 mg fentanüüli), hoidis Vladimir Pantšisnõi enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 13.12.2011 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 18 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,58 g (puhtal kujul 44 mg fentanüüli) kandis Vladimir Pantšisnõi endaga kaasas, kuni see temalt 15.12.2011 kell 12.50 Tallinna Arestimajas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 teostatud läbivaatusel aluspükstest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Vladimir Pantšišnõi toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Vladimir Pantšišnõi ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokuröri abi Vladimir Pantšišnõi karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vladimir Pantšišnõi karistust eelmise, so temale 26.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat ja 29 päeva. Karistuse alguseks lugeda 13.12.2011.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 184 lg 2 p 2; 65 lg 2, 68 lg 1; 832 lg 1; 85 lg 1, asub kohus seisukohale, et Vladimir Pantšišnõi kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.