Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.märts 2012.a Paide
Kriminaalasja number
1-12-1438
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Kriminaalasi
L.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi
Menetlus
Käskmenetlus L.Z , isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, töötab Soomes, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.01.2012, varem kriminaalkorras karistamata
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.
L.Z-i süüdistatakse selles, et tema 13.12.2011 kella 01.24 ajal juhtis Järvamaal Paide linnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 91.km-l mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,54 mg/l +- 0,06 mg/g, seega alkoholisisaldus ühes
Kriminaalasi nr 1-12-1438 grammis veres mitte vähem kui 2,48 mg/g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Kogutud ja uuritud tõendid kinnitavad, et L.Z on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. L.Z-i süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, ekspertiisiaktis avaldatud eksperdiarvamus, tunnistajate R.Innos’e ja I.Huopolainen’i ütlused ning L.Z-i enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et L.Z pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. L.Z-i teole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus L.Z-i poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, millise kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. Süüdistatav on kriminaalkorras karistamata. Süüdistatav on prokurörile väitnud, et töötab Soomes. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada L.Z-i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses. Põhjendatud on lubada L.Z täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. L.Z-i määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Kaire Aus, kelle tasu ja kulu hüvitis kokku on 55 eurot. L.Z-i joobe tuvastamiseks teostatud ekspertiisi maksumus 27 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st L.Z.
Sirje Lahesoo Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.