Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.märts 2012.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru t 12

Asja number

1-11-601

Täitmiskohtunik

Epp Tombak

Läbivaadatav asi

Aevan Lepiku avaldus täiteasjas nr.182/2006/3580 oleva nõude aegunuks tunnistamiseks

Avaldaja

Süüdimõistetu Aevan Lepik - isikukood 37705026527, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aevan Lepiku avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 182/2006/3580 läbi vaatamata. 2.Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused 17.01.2011 saabus Tartu Maakohtu Põlva kohtumajja Aevan Lepiku avaldus nõuete aegunuks tunnistamiseks kohtutäitur Anne Böckleri menetluses olevas täiteasjas nr 182/2006/3580. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt toimub täiteasjas nr 182/2006/3580 menetlus Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 24.04.2000.a. kohtuotsuse alusel täitekulude nõudes. Registri väljatrüki kohaselt on sundraha jääk (63,91 eurot) ja kohtutäituri tasu (19,17 eurot) täitmisele mittekuuluvad nõuded. Täitmisele kuuluvad on täitekulu nõuded (kokku 5,25 eurot).

Kuni 23.03.2011.a. kehtinud täitemenetluse seadustik (TMS) § 207 lg 1 sätestas, et täitemenetlus lõpetatakse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestas, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või – määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus. Alates 24.03.2011.a. on TMS § 207 lg 2 kaotanud kehtivuse ja TMS § 207 lg 1 kehtib järgnevas redaktsioonis: Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjades alates 24.03.2011.a. enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse. Kuna Aevan Lepiku kohtule esitatud taotlust ei ole kohus enam pädev lahendama, tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 423 lg 1 p 13 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Täiendavalt peab kohus vajalikuks osundada, et täitekulu nõue kujutab endast tsiviilkohtumenetluses käsitletavat nõuet, mille aegumistähtaeg tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 alusel on 30 aastat.