1-12-353
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.veebruar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-353 (11267000556)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Nimi:
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: 37609084243 Kodakondsus: xxxxxxx Haridus: x Emakeel: xxxxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: xxxxxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld 06.01.2012 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Raim KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Aleksandr Raim nõusolekul 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 ( kuus ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Raim kohustatud järgima kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § 75. Välja mõista Aleksandr Raimelt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest.
1 (3)
1-12-353 Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkend elukohast lahkumise keeld - xxxxxxxx - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Aleksandr Raime süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis 30.08.2011 kella 20.28 ajal Pärnumaal Tori vallas Selja külas Selja tanklast väljuval sõiduteel mootorsõidukit Volvo S80 reg.märgiga 768 ATL ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu valgustusposti. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST tuvastati tema väljahingatavas õhus lõpliku tulemusena alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil Aleksandr Raim tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Aleksandr Raim ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus Aleksandr Raim nõusolekul 180 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Raim kohustatud järgima kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt KarS § 75.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud 2 (3)
1-12-353 süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 435 EUR sundraha; 2) 38.40 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 32 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.40 eurot.
Indrek Nummert Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.