1-12-1845
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.02.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1845 (12250100358)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
K.M süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
K.M Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 9-l korral kriminaalkorras karistatud 6-l korral: - 08.10.1998 Tartu Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,3 alusel mõisteti rahaline karistus 2520 EEK (161.06 EUR). - 01.06.2001 Põlva Maakohtu poolt KrK §155 lg1 alusel mõisteti rahaline karistus 80pm 3680 EEK (235.19 EUR). Lõplikuks karistuseks KrK §41 alusel mõisteti rahaline karistus 90pm 4040 EEK (258.20 EUR). KrK §45 alusel mõisteti rahaline karistus 81pm 3636 EEK (232.38 EUR). - 07.10.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §148'1 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 9k katseaeg: 3a. - 23.10.2003 Põlva Maakohtu poolt KarS §424 alusel mõisteti vangistus 2a. KarS §65 lg1 ja § 64 lg 1 alusel ning KarS §74 alusel 2a katseaeg: 3a. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. - 09.04.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §266 lg1 ja KarS §73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseaeg: 3a. - 21.11.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §199 lg1 ja KarS §73 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseaeg: 3a.. 1 (4)
1-12-1845 Tõkend:
kahtlustatavana kinnipeetud 26.02.2012-27.02.2012.
Priit Tartu
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada K.M KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.02.201227.02.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.11.2011. aasta Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu võrra ning seega mõista K.M-ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 836 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.M-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on K.M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista K.M-ilt KrMS § 173 lg 2 ja § 256 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €.
lg 2 alusel riigituludesse sundraha
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „K.M 1-12-1845 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse
kulude
hüvitamise
otsustuse 2 (4)
võib
vaidlustada
apellatsioonis
või
1-12-1845 määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
K.M-ist (K.M) süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 26.02.2012 kella 04.40 ajal Pärnu maakonnas Valga-Uulu maantee 104 kilomeetril suunaga Valga poole sõiduautot Volkswagen Passat (reg nr xxx). K.M-i joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005, oli alkoholi piirmäär tema poolt väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,01 mg/l. Seega K.M, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.02.2012-27.02.2012 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.11.2011. aasta Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) kuu võrra ning seega mõista K.M-ile liitkaristuseks 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 836 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.M-ile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on K.M üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti nõudis prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega 3 (4)
1-12-1845 kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Rubo Kikerpill kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.