Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-11630

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

27 veebruar 2012

Kohtuasja number

1-09-11630

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Maxim GOLUBEVI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Maxim GOLUBEV, ik 39008312210

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 13.11.2010 Karistuse lõpp 06.01.2013 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta Maxim Golubev elektroonilise valvega

tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 40 senti, millest käibemaks on 6,40 eurot.

38 (

Õigusabikulud summas 38.40 eurot mõista välja süüdimõistetult Maxim Golubevilt . Maxim Golubevil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõ ustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Maxim Golubev õigusabi kulud 1-09-11630“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Golubevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Maxim Golubev on varem 7 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järv e kohtumaja 12.11.2010 otsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja § 25 lg 2 -§ 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust, millele liideti kandmata karistus Viru maakohtu 09.09.2010 otsusega mõistetud karistus 7 kuud ja 8 päeva vangistust , mis loeti kaetuks raskema karistusega. Kuriteod sooritatud alkoholijoobes. Varem on toime pannud varavastaseid kuritegusid. Distsiplinaarkorras karistatud 2 korda. Vangistuses on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine ning müürsepp- pottsepa kursused. Osaleb vangla majandustöödel. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi ligi 8 000 eurot. Vangla peab mittevägivaldse kuriteo tõenäosust 2 aasta jooksul 38 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosust 47 %. Viru vangla toetab kinnipeetava vabastamist elektroonilise valve alla valve kohaldamisega 6 kuuks. Kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt koosneb kinnipeetava perekond lahutatud vanematest ja vanemast vennast. Kinnipeetav on vanglas olles abiellunud. M.Golubevi ema- Zxxx Gxxx sõnade kohaselt noortevanglas viibimine pojale ei mõjunud ja pärast sealt vabanemist hakkas taas suhtlema vanade tuttavatega ja jätkas seaduserikkumiste toimepanemist. Vabanemise korral on M.Golubevil elukoht ema juures xxx xxx Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökohta garanteeritud ei ole. Maxim Golubev palub end vabastada, arvestada, et on nüüd vanglas mõistuse poolest täiskasvanuks saanud ning enam kuritegusid toime ei pane. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub arvestada neid positiivseid muutusi, mis M.Golubeviga on vanglas toimunud, ta on osalenud sotsiaalprogrammides, omandanud elukutse. Tuleb arvestada ka vangla arvamust. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Maxim Golubev ei kuulu elektroonilise valve alla enne tähtaega vabastamisele. Viru maakohtu 05.05.2008 otsusega oli M.Golubev süüdi tunnistatud ning karistatud 10 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 30 kuud. M.Golubev rikkus kontrollnõudeid, mille tagajärjel pöörati kandmata jäänud karistus täitmisele. Seega ei ole kohtul alust uskuda M.Golubevi sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Vangistuse ajal on 2 distsiplinaarkaristust. Ei korduvad vangistused ega tingimisi vabastamine ei ole Maxim Golubevi pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetava ema on töötu ja maakohus ei pea võimalikuks, et töötutoetusest jätkub emal ka täiskasvanud poja ülalpidamiseks. Kohus arvestab ka uue kuriteo sooritamise suhteliselt kõrget riski. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Maxim Golubevi tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina