Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2012.a. kell 12.50, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1736 (12260100687)
Kohtunik
Heiki Kolk
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
Stewen Huopalainen süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
Stewen Huopalainen, 38111125711, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: - 04.08.1994a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 300 krooni Tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Vilt
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
Stewen Huopalainen ́it süüdistatakse selles, et tema 18.veebruaril 2012.a. kella 05.05 ajal juhtis Võru linnas Tartu tänaval mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S. Huopalainen ́i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,91 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Stewen Huopalainen Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Stewen Huopalainen toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Stewen Huopalainena süüditunnistamist ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Stewen Huopalainen 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Stewen Huopalainen’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Stewen Huopalainen aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Stewen Huopalainen kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Stewen Huopalainen nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see võtta aluseks otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Stewen Huopalainena käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Stewen Huopalainen’lt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 40 (nelikümmend kaheksa) eurosenti, kokku eurot 282.90 eurot. KrMS § 180 lg 3 juhindudes jätab kohus kaitsja õigusabikuludest sõidukulud so. 38,98 eurot riigi kanda.
Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.