Kriminaalasi nr 1-09-2511
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2012 a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-2511
Kohtunik
Liivi Loide
Taotlus
Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus G.A-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks
Süüdimõistetu
G.A (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus G.A-le Harju Maakohtu 16.03.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-09-2511 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. TMS § 45 alusel ajatada Harju Maakohtu 16.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2511 G.A-le mõistetud rahalise karistuse tasumata osa, mis on 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 67 senti, tasumine. Kohustada G.A tasuma rahalise karistuse katteks alates 2012.a märtsist igakuiselt hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks vähemalt 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), viitenumber 4100065035, selgitusse märkida „kriminaalasi nr 1-09-2511, G.A, rahaline karistus“. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
1 (3)
G.A on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.03.2009.a otsusega nr 1-09-2511 KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 15 000 krooni, millele vastab 958,67 eurot. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 5 kuu jooksul, ühes kuus kuulus tasumisele 3000 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Rahalise karistuse sissenõudmiseks on sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel algatud täiteasi nr 171/2009/2671 kohtutäitur Janek Pooli juures. 19.08.2011.a on kohtutäitur koostanud täitmise võimatuse akti. 19.08.2011.a on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud Harju Maakohtule avalduse G.A-le asenduskaristuse määramiseks, kuna asjas pole toimunud ühtegi laekumist, kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole see küllaldane katmaks vara realiseerimisega kaasnevaid kulusid. Lisaks on võlgnikul muid tasumata riiginõudeid. 07.12.2011.a Harju Maakohtu määrusega edastati TMS § 11 lg 2 alusel raamatupidamiskeskuse avaldus lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus määras asjas korduvalt kohtuistungeid. Esimesele istungile, mis pidi toimuma 05.01.2012.a, G.A ei ilmunud, kuna viibis ravil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa lubas hakata vähehaaval karistust tasuma. 27.01.2012.a esitas G.A kohtule taotluse, milles palub pikendada tema rahalise karistuse maksetähtaega nii, et ta saaks maksta 35 eurot kuus. Enne kohtuistungit teatas G.A lisaks, et ta ei saa kohtuistungile ilmuda, kuna on liikumisvõimetu ning lubas esitada sellekohase arstitõendi. 30.01.2012.a saabus kohtussexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mille tõttu ei ole tal võimalik ilmuda ka kohtuistungile. Kohus leiab, et esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks on käesolevalt põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva menetluse käigus on võlgnik avaldanud, et omab sissetulekut pensioni näol ja on valmis igakuiselt tegema makseid rahalise karistuse katteks. Selleks palub ta pikendada tasumist. Kohus leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. G.A selgituste kohaselt saab ta pensioni ja on võimeline sellest igakuiselt tasuma 35 eurot. 16.02.2012.a seisuga on G.A tasutud 70 eurot (16.01.2012.a 35 eurot Hxxxxxxxxxxx poolt ja 13.02.2012.a 35 eurot xxxxxxxxxxxi poolt) ning rahalise karistuse jääk on 888,67 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mille tõttu kogu rahalise karistuse tasumine korraga käiks tal üle jõu ning asenduskaristuse kohaldamine hetkel ei oleks ka võimalik. Kuna nõue on juba sundtäitmisel, puudub alus rahalise karistuse tasumise ajatamiseks KrMS § 424 alusel, vaid tuleb kohaldada TMS § 45 sätteid ja täitmist ajatada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 431 ja 432 sätetest.
2 (3)
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.