1-12-1636
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-1636
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Nimi: R.Z Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxxxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2012 kell 23.25 , vabastatud 20.02.2012 kell 10.40 Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :
8 ( kaheksa )
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 19.02.2012 - 20.02.2012 karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 7 ( seitse ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.Z 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja Lk 1 / 3
täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
R.Z süüdistatakase selles, et tema juhtis 19.02.2012.a kella 23:2 5 ajal Pärnu linnas Jaani ja Uus-Sauga tänavate ristmikul mootorsõidukit sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga 375BCX, olles joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 nr 80-005406, oli tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,95 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada R.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. Lk 2 / 3
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 19.02.2012 -20.02.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, § 75 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.Z 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.Z puudub juhtimisõigus tlk 7. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 217.50 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 96 eurot tasu riigi õigusabi eest (tlk 15, 35 ja kohtuistungil osalemise eest, s.o 38.40+38.40+19.20). Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.