1-12-428
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.02.2012.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-428 (11250101625)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
Toomas Oviir süüdistuses KarS § 257 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 36807274231 Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 15.08.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1a 6k v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 06.12.2004.a. Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 120 pm summas 6000 krooni 3) 07.05.2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 120 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 5 kuud. Tõkend: 28.10.2011.a. elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Viktor Kozlov
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Toomas Oviir KarS § 257 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Toomas Oviir ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Toomas Oviir`ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.
1 (3)
1-12-428 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Toomas Oviir 1-12-428 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Toomas Oviir`i süüdistatakse selles, et tema eeldades, et tema alaealise tuttava suhtes on toime pandud süütegu, teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras vägivalla abil, lüües 31.07.2011.a. kella 11.59 paiku Pärnu mk Audru vallas Valgeranda viival sõiduteel T R, kes istus enda isikliku sõiduauto juhiistmel, vähemalt viiel korral rusikaga näo piirkonda ning seejärel hakkas kätest ja kaelast haarates sõidukist välja tirima ning lõi sõiduki kõrval seisma jäänud kannatanut vähemalt viiel korral rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused mõlema silma ümbruse ja nina verevalumite, suupiirkonna verevalumite, marrastuste ja põrutushaava ning vasaku õlavarre verevalumite näol. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 257 järgi 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Toomas Oviir ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik 2 (3)
1-12-428 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.