Kohtulahend

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Ain Tali on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20. juuni 2008 otsusega KarS § 418 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 200 päevamäära, s. o 10000 krooni. Sissenõudja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Ain Talile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 200 päevamäära, s. o 10000 krooni. Ain Tali viibib käesoleval ajal xxxxxxxx xxxxxxx, kus ta kannab kuni 2019.a reaalset vanglakaristust, milline on talle karistusena mõistetud teises kriminaalasjas.

Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Ain Tali on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08. veebruari 2012 otsusega KarS § 214 lg 2 p 2,4 - § 25 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 5 aastat vangistust; süüdi tunnistatud KarS § 418 lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust; süüdi tunnistatud KarS § 202 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust; süüdi tunnistatud KarS § 113 järgi ja mõistetud karistuseks 9 aastat vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 aastat vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel loetud Ain Tali eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2009.a. karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti 11.11.2009.a Arvestades asjaolu, et Ain Talile on teises kriminaalasjas kohaldatud reaalne vanglakaristust, mida ta kannab xxxxxxxx xxxxxxxxx ning tema poolt on rahaliste nõuete, sealhulgas rahalise karistuse ärakandmine seetõttu ebatõenäoline, tuleb taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning kohaldada KrMS § 418 lg 1 p 1 sätteid ja loobuda Tartu Maakohtu 20. juuni 2008 otsusega nr 1-08-8361 mõistetud rahalise karistuse 200 päevamäära, s. o 10000 krooni edasisest täitmisest. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.