Kohtulahend

1-12-1385 710 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Vabastada Toomas Luhakäär eelvangistusest. Välja mõista Toomas Luhakäär`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi 96 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Toomas Luhakäär 1-12-1385 menetluskulud“ ``Toomas Luhakäär 1-12-1385 rahaline karistus`` Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100267 süüdistatakse Toomas Luhakäär`t selles, et tema 12.02.2012.a kella 00:10 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis Pärnumaal Are vallas Are alevikus Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 111 kilomeetril sõiduautot Ford Focus registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,91 mg/l kohta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Toomas Luhakäär toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Toomas Luhakäär ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Toomas Luhakäär`u süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12-13.02.2012, so 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub kolm (3) kuud kakskümmend

1-12-1385 kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 03.11.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu 27 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 11 kuule 25 päevale vastab: 11 kuud (11x30)= 330 päeva+ 25 päeva= 355 x 2=710 tundi üldkasulikku tööd. 710 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Vabastada Toomas Luhakäär eelvangistusest Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada Toomas Luhakäär vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.