1-12-1367
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-1367 (11250100264)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Svetlana Raudsepp
Kaitsja
Avo Pärmann
Kriminaalasi
V.K kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9.
Süüdistatav
V.K, isikukood XXX, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.31.07.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.19.08.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusena 5 kuu ja 27 päevase vangistusega, milline asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. 3.01.04.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi liitkaristusena 10 kuu ja 5 päevase vangistusega. 4.12.09.2011 a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärteokorras karistatud 24.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 11.0213.02.2012 a.
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas:
1-12-1367 Süüdi tunnistada V.K KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.K 11.02. -13.02.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (1 k 27 p) üks kuu ja kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.09.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k) kuue kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (7 k 27 p) seitse kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada V.K-le kohaldatav vangistus tema nõusolekul (474 t) neljasaja seitsmekümne nelja tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6 k) üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada V.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Eesti Advokatuuril hüvitada V.K kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista V.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (217.50) k akssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „V.K, 1-121367, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud V.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 11.02.2012 a. kella 12.32 ajal Pärnus J.V.Jannseni t. 3 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe 0,5 liitrilise pudeli Beloff viina maksumusega 4.49 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast
1-12-1367 möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
süüdistatav,
tema
kaitsja
ning
prokurör
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt kuulub karistusest mahaarvamisele V.K poolt 11.02.-13.02.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva vangistust. Kandmisele jääb V.K seega 1 kuu ja 27 päeva vangistust, milline kuulub aga KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.09.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuulise vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 asendatakse karistus V.K nõusolekul 474 tunni üldkasuliku tööga (7 kuud ja 27 päeva ehk 237 päeva vangistust X 2 = KarS § 69 lg 1 kohaselt 474 tundi üldkasulikku tööd) ärakandmise tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. V.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud müügikõlbulikuna. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole.
kaup
tagastati kauplusele
Menetluskuluna tuleb V.K-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.K-lt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.