Kohtulahend

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Keijo Leino katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Keijo Leinot süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.01.2012 kella 05:30 ajal Jõgeva linnas, isikute grupis koos Z.Z-iga, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et xxxxxx maja ees haaras Z.Z alaealisel kannatanul xxxxxxxxxxxxxxxx jope varrukast, takistades kannatanu lahkumist, ning liikus xxxxxx Spordihoone Virtus juurde, kus kannatanu püüdis lahti rabeleda ja põgeneda, kuid Z.Z haaras xxxxxxxxxxxxxxx seljas olnud triiksärgist kinni ning lõi kannatanule kümneid kordi rusikaga näkku, rindkeresse ja selga. Seejärel hoidis Z.Z kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx kinni ning Keijo Leino lõi kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxkorduvalt rusikaga näkku, rindkeresse ja selga ning haaras kannatanu kuklast, painutas kannatanu pea alla ning lõi vähemalt kolmel korral kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, seejärel Z.Z väänas kannatanu käsi seljataha ja seejärel kannatanule peaga näkku lüüa, kuid nägi lähenemas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxt ning lõpetas seetõttu kannatanu peksmise, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näopiirkonna põrutuse, rindkerekontusiooni, nina turse, alalõuale ja ninale väikesed pindmised nahavigastused, selja parema nimmepiirkonna ja vasaku labakäe valulikkuse ning ninaverejooksu ning peksmise käigus lõhuti kannatanul seljas olnud triiksärk väärtusega 32 eurot. Z.Z süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 01.01.2012 kella 05:30 ajal Jõgeva linnas, isikute grupis koos Keijo Leinoga, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et xxxxxxxmaja ees haaras 3(5)

Z.Z alaealisel kannatanul xxxxxxxxxxxxxxxx jope varrukast, takistades kannatanu lahkumist, ning liikus Aia 40 Spordihoone Virtus juurde, kus kannatanu püüdis lahti rabeleda ja põgeneda, kuid Z.Z haaras xxxxxxxxxxxxxxxxseljas olnud triiksärgist kinni ning lõi kannatanule kümneid kordi rusikaga näkku, rindkeresse ja selga. Seejärel hoidis Z.Z kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx kinni ning Keijo Leino lõi kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxe korduvalt rusikaga näkku, rindkeresse ja selga ning haaras kannatanu kuklast, painutas kannatanu pea alla ning lõi vähemalt kolmel korral kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, seejärel Z.Z väänas kannatanu käsi seljataha ja püüdis kannatanule peaga näkku lüüa, kuid nägi lähenemas xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxi ja xxxxxxxxxx ning lõpetas seetõttu kannatanu peksmise, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanu Janno Beilmannile peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näopiirkonna põrutuse, rindkerekontusiooni, nina turse, alalõuale ja ninale väikesed pindmised nahavigastused, selja parema nimmepiirkonna ja vasaku labakäe valulikkuse ning ninaverejooksu ning peksmise käigus lõhuti kannatanul seljas olnud triiksärk väärtusega 32 eurot. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Keijo Leinole karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Keijo Leinot heastama tekitatud kahjust vähemalt 16 eurot hiljemalt 13.03.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxx a/a 1001025280018 SEB. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.Z-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p1 alusel kohustada Z.Z heastama tekitatud kahjust vähemalt 16 eurot hiljemalt 13.03.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxx a/a 1001025280018 SEB. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör esitas taotluse, milles palus vähendada Keijo Leino menetluskulusid ja kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulud jätta riigi kanda. Lisaks palus ta menetluskulude tasumise ajatada 4(5)

mõlemal süüdimõistetul ühe aasta peale. Keijo Leino ja Z.Z taotlesid samuti menetluskulude ajatamist. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Rakverest), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks tuleb arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.