1-12-334
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1.veebruaril 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-334 (11250100599)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
I.B KarS § 266 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses.
Süüdistatav
I.B, isikukood XXX, XXXXXXXXXX.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.B KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 202 lg 6 ja 7 alusel arvata I.B karistusest maha temale Lääne Ringkonnaprokuratuuri 12.07.2011 a. kriminaalasja lõpetamise määrusega pandud kohustusega ärakantud osa, s.o. (50 t) viiskümmend tundi üldkasulikku tööd ehk (25 p) kakskümmend viis päeva vangistust ning lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 5 p) kaks kuud ja viis päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.B (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-12-334 Allutada I.B katseajaks käitumiskontrollil e, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 01.02.2012 a. Välja mõista I.B-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi ( 1476) üks tuhat nelisada seitsekümmend kuus eurot solidaarselt koos 18.08.2011 a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi mõistetud A. K. ning teiste isikutega, kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud Pärnumaa Kutsehariduskeskuse (Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220004799019 SEB pangas viitenumbriga 2100015142) kasuks. Lugeda I.B tsiviilhagist 18.11.2011 a. Swedbank panga maksekorralduse alusel Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kasuks tsiviilhagi katteks tasutuks (14) neliteist eurot. Välja mõista I.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (435) nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.B, 1-12-334, kaitsjatasu, menetluskulu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine I.B ositi alates 2012 a. veebruarikuust igakuiselt (12 k) kaheteist kuu jooksul summas (39.45) kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud I.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema koos 18.08.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega süüdi mõistetud A. K., samuti A. K., K. K., M. K. ja L. R., kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, tungisid 06.04.2011 a. kella 00.30 ja 00.40 vahelisel ajal Pärnu linnas Niidupargi 16 asuvasse Pärnumaa Kutsehariduskeskuse poolt hallatavasse ja tühjana seisvasse ühiselamusse, eirates sellega Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud ruumile.
1-12-334 Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimisega grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus 12.07.2011 a. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetati I.B suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel ning talle pandi kohustuseks hüvitada 12. detsembriks 2011 a. kuriteoga tekitatud kahju, tema osas summas 246 eurot ning teha nimetatud tähtajaks 70 tundi üldkasulikku tööd. Kuna I.B jättis ettenähtud ajaks üldkasulikust tööst tegemata 20 tundi, samuti hüvitas varalisest kahjust üksnes 14 eurot, uuendati Lääne Ringkonnaprokuratuuri 11.01.2012 a. määrusega I.B suhtes KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel kriminaalasja menetlus. Kriminaalasja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava I.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.B-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust, millest kuulub KrMS § 202 lg 6 ja 7 alusel mahaarvamisele tema poolt kantud karistuse osa, 50 tundi üldkasulikku tööd ehk 25 päeva vangistust. Seega kuulub I.B kandmisele 2 kuud ja 5 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. I.B tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. Kannatanu, Pärnumaa Kutsehariduskeskus on esitanud tsiviilhagi summas 1476 eurot, milline kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele I.B-lt solidaarselt koos isikutega, kellega ta koos kuriteo toime pani, kuid kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud. 18.11.2011 a. Swedbank panga maksekorralduse alusel tuleb I.B tsiviilhagist lugeda kantuks tema poolt Pärnumaa Kutsehariduskeskuse kasuks tasutud summa 14 eurot. Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.B-lt kaitsjatasu summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.B-lt välja mõista sundraha summas 435 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. I.B poolt on kohtule esitatud taotlus menetluskulude tasumiseks ositi 1aasta jooksul, kuna tal õpilasena puuduvad võimalused rahaliste kohustuste koheseks ärakandmiseks. Kohus leidis, et kuna I.B õpilasena puudub iseseisev igakuine sissetulek, samuti tuleb
1-12-334 tal kanda rahalisi kohustusi tsiviilhagi hüvitamisel, siis tuleb talle TMS § 45 alusel võimaldada sundraha ning kaitsjatasu tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on tasumise mõistlikuks tähtajaks 1 aasta.
Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.