lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-8650/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-8650/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-8650/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja01.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-06-8650

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2012. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-06-8650

Kohtunik

Liivi Loide

Taotlus

Süüdimõistetu Z.E taotlus täitemenetluses esitatud nõuete tasumise tähtaja peatamiseks

Taotluse esitaja

Z.E (isikukood xxx, viibib Tartu vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Z.E taotlus kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas 047/2006/1782 täitemenetluse peatamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

17.01.2012.a on Z.E esitanud kohtule taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 047/2006/1782 üheks aastaks, kuna kinnipeetavana puuduvad tal rahalised vahendid nõude rahuldamiseks. Z.E viibib Tartu vanglas ja vanglal talle tööd hetkel anda ei ole. Samuti ei ole võimalik tema emal teda rahaliselt toetada ning ülejäänud pereliikmed materiaalselt teda ei toeta. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Tartu Maakohtu 05.07.2006.a otsusega kriminaalasjas 1-06-8650 tunnistati Z.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 17.02.2006.a otsusega 1-05-233 Z.E-le mõistetud karistus 1 aasta vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.E-le 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka Z.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 15.12.2004.a – 17.12.2004.a (kolm päeva). Lõplik ärakandmisele kuuluv karistus oli Z.E 1 aasta 2 kuud ja 27

1 (2)

päeva vangistust. Tartu Maakohtu 05.07.2006.a otsusega kriminaalasjas 1-06-8650 mõisteti välja solidaarselt Z.E-lt ja J.G-lt 7000 krooni (447,38 eurot) OÜ Siimel kasuks tekitatud kahjude katteks. Täitemenetluse registri andmetele on kohtutäitur Ivi Kalmet 05.07.2006.a algatanud eelnimetatud kahju hüvitamise, mis on kokku 7000 krooni (447,38 eurot), sissenõudmiseks Z.E-lt täitemenetluse täiteasjas nr 047/2006/1782. Nõue on 17.01.2012.a seisuga täies ulatuses rahuldamata. Kohus kontrollis vanglast Z.E kontol olevaid vahendeid ja konto väljavõttest selgub, et ajavahemikul 01.10.2011.a kuni 16.01.2012.a on Z.E olnud kontole laekumisi 86,92 eurot ja väljaminekuid 83,63 eurot. Kohus leiab, et Z.E taotluse rahuldamiseks alused puuduvad. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Z.E avaldusest ei ilmne asjaolud, mis annaks kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse TMS § 45 mõttes täitmise ajatamiseks, TMS § 31 sätestatu kohaselt on rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. Eespool märgitud Z.E konto väljavõttest vanglas nähtub, et Z.E kontol on olnud viimase kolme ja poole kuu jooksul aktiivne liikumine, ning laekumised on sealjuures olnud 86,92 eurot. Kontolt on tehtud korduvalt ka kinnipidamisi erinevate nõuete katteks. Asjaolu, et isik ei ole vanglas tööga hõivatud hetkel, ei anna põhjendatud alust täitmise ajatamiseks ülejäänud vangistuse ajaks. Kui Z.E kontolt ei ole võimalik võlgnevuse katteks rahaliste vahendite puudumise tõttu kinnipidamisi teha kogu võlgnevuse kustutamiseks, siis ei ole selline olukord kindlasti käsitletav võlgniku suhtes ebaõiglase täitmisena TMS § 45 tähenduses, mistõttu alus täitmise ajatamiseks puudub. Lisaks märgib kohus, et täitmise ajatamine ei oleks käesoleval juhul ka sissenõudja, s.o Siimel AS huve arvestav, kuna kinnipeetaval on teatavad laekumised ning kinnipidamised seega võimalikud. Lisaks on võimalus, et tema vangistuses tööle asumise korral võidakse hakata sissetulekult tegema võlgnevuste katteks suuremaid kinnipidamisi, kuid ajatamise korral ei pruugi kinnipeetavad summad olla üldse võimalikud või nii suured kui ajatamiseta täitmise korral.

Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.