Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-15463

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

27 jaanuar 2012

Kohtuasja number

1-108-15463

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov

Prokurör

Viru Vangla materjalid H.F-i tähtaega vabastamiseks

Kohtuasi

tingimisi enne

H.F , ik xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 27.12.2010 Karistuse lõpp 21.01.2013

RESOLUTSIOON

Jätta H.F

tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.F on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kuritegude raskusaste on muutunud. Vägivaldsuse aste on muutunud raskemaks ning soodustegur on alkohol. Ta oli Tallinna Linnakohtu 23.12.2003 otsusega mõistetud karistuse, mis oli mõistetud raske isikuvastase kuriteo sooritamise eest, kandmiselt Viru Maakohtu 02.03.2009 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud

kuid ärakandmata karistus on täitmisele pööratud 22.11.2011, kuna H.F rikkus kriminaalhoolduse nõudeid. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Ta on osalenud Eluviisitreeningus ja taastava õiguse programmis. Ta on põhikooli lõpetanud xxx, on omandanud autokraanjuhi eriala xxx-xxxe kutsekoolis Vabanedes soovib kinnipeetav asuda tööle xxx, kes on nõus teda tööle võtma. Vabaduses tarvitas ta oma sõnul alkoholi umbes korra nädalas, nädalavahetustel. Uue mittevägivaldse kuriteo tõenäosust peab vangla 2 aasta jooksul 20 %-liseks ning ei toeta tema tingimisi enne tähtaega vabastamist kuna ta on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse reegeleid. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib asuda elama oma ema Vxxx Pxxxa korterisse aadressil- xxx H.F palub end vabastada ning soovib minna alkoholivastasele sundravile, sest ise ei suuda ta sellest sõltuvusest välja tulla. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et H.F ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Tallinna Linnakohtu 23.12.2003 otsuse järgi mõistetud karistusest, milline oli mõistetud raske isikuvastase kuriteo sooritamise eest, tingimisi enne tähtaega vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele kuni 08.04.2011. Katseaja kestel tikkus H.F korduvalt kriminaalhooldusnõudeid ja kohustusi, tarvitas alkoholi ning oli joobes autojuhtimise eest väärteokorras karistatud, ilmus kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes, kohtusse ei ilmunud, tuli kuulutada tagaotsitavaks. Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Kohus ei pea mõistlikuks vabastada H.F teist korda selle karistuse kandmisest, millest ta oli juba üks kord vabastatud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 tingimisi enne tähtaega.