lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-357/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 24.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-12-357/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-12-357

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

24.jaanuar 2012, Võru kohtumaja, kell 10.15

Kriminaalasja nr

1-12-357 (11260105542)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kristel Toots

Kriminaalasi

Ants Suurmann süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav

Ants Suurmann; isikukood: 33908266514, EV kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; pensionär; elukoht ja aadress: Eestis: xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx-x ; Karistatus: kriminaalkorras karistamata; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.12.2011 a.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Ants Suurmann KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) päevamäära (päevamäära suurus 26,76 eurot) so 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) eurosenti.
2.KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 156,10 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-357, Ants Suurmann, rahaline karistus“.
3.KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Ants Suurmann ́ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

ära

4.Selgitada Ants Suurmann ́ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5.Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
6.Välja mõista Ants Suurmann ́lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, kokku 487,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Ants Suurmann, 1-12-357, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

Ants Suurmann ́i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 29.novembril 2011.a. kella 21.30 ajal juhtis xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx xxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 664-T nähtub, et A. Suurmann ́i verest leiti etanooli 2,49 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus Ants Suurmann Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ants Suurmann toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 35 päevamäära (päevamäära suurus 26,76 eurot) so 936 eurot ja 60 eurosenti, mis tuleb tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul igakuuliste

maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ants Suurmann aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Ants Suurmann kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Ants Suurmann nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.