1-11-13936
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.01.2012.a. Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-13936 (11250101782)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Mai Merisaar
Kriminaalasi
S.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.V Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 26.08.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 20.08.2011-22.08.2011
Kaitsja
Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.V KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.08.2011- 22.08.2011, seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel suurendada 26.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 5 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata 26.08.2011 1 (3)
1-11-13936
Välja mõista S.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „S.V 1-11-13936 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
S.V juhtis 20.08.2011.a kella 21.15 ajal Pärnumaal Audru vallas Ridalepa-Lavassaare tee 5. km-l Lavassaare suunas sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis. . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus lõpliku tulemusena mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil S.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 ( viie ) kuulise vangistusega. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.08.2011- 22.08.2011 , seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel suurendada 26.08.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 5 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.V 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata 26.08.2011
2 (3)
1-11-13936 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.35 €.
Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.