Kohtulahend

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda N.T-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 111.24 eurot (ükssada üksteist eurot ja 24 senti, sealhulgas käibemaks 18.54) ja sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 328.74 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 27.40 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida tasumisel lisaks lahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus N.T süüdistatakse selles, et ta 18.01.2012.a. kella 18.40 ajal Paide linnas Pärnu 63/65 kaupluse Maxima müügisaalis pani põue ühe 0,5-liitrise viina „Laua viin“ väärtusega 4.59 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvamehe poolt peale kassast möödumist kinni. N.T on väärteokorras varguste eest karistatud Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 21.02.2011.a. otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsepolitseiosakonna 12.12.2011.a. otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 60 eurot, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Oma tegevusega alustas N.T vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja pani toime seega süstemaatilise varguse katse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb N.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.T süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.01.2012.a.. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades N.T katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla