1-11-12436
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-12436 (11267000279)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Allar Nisu
Kriminaalasi
süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Nimi: A.D Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx Karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral:10.03.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 alusel mõisteti tingimise vabadusekaotus 1 a 2 a katseajaga.28.02.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv 2050 EEK (131.02 EUR)13.06.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 100 päevamäära ehk 4600 EEK (293.99 EUR)11.12.2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel. KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 k 18 k katseajaga. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend: 23.05.2011.a – elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 (3)
1-11-12436
A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 4 täheldatud isik, võttis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 15.02.2011.a kuni 01.03.2011.a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 (3)
1-11-12436 Pärnu linnas, xx-7 asuvast kannatanu ANa elukohast kannatanule kuuluva kullast käeketi kaaluga 1,5 grammi ning väärtusega 55 eurot ja kullast kaelakee kaaluga 3,5 grammi ning väärtusega 150 eurot. Seega pani A.D toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse Kohtuistungil A.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 435 EUR sundraha; 2) 38.35 EUR (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest – s.o tlk 32 kohaselt kaitsja kulu kohteelsel uurimisel on 38.35 eurot. On esitatud ka hagi tlk 6 summas 205 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu A N tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.
Indrek Nummert Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.