lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-206/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-206/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.jaanuar 2012.a Paide

Kriminaalasja number

1-12-206

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Kai Niidumaa

Kriminaalasi

R.B’ süüdistuses KarS § 419 järgi

Menetlus

Kokkuleppemenetlus

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

R.B, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pensionär, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 01.12.2011.a , varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Priit Tartu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada R.B KarS § 419 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
1.1.KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 3 kuud, tingimisi kohaldamata kui R.B 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3.KarS § 421 ja § 83 lg 1 koosmõjus jätta Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna relvahoidlas asuvad asitõendid - sileraudne püss IŽ-54 kal 12 nr H1789 ja vintraudne püss BSA kal 308 Win nr 3R1564 – samasse relvahoidlasse hoiule kuni R.B relvaloa peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemiseni või tema relvaloa kehtetuks tunnistamiseni.
4.Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskulud – 138.06 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu.
4.1.Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „R.B, krim.asi nr 1-12-206, menetluskulud“.
4.2.Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.B süüdistatakse selles, et tema 11.10.2011.a päevasel ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx talus hoidis lohakalt tema nimele registreeritud tulirelva – sileraudset püssi IŽ-54 kal 12 nr H1789, mistõttu M.S sai relva talu magamistoast seina äärest varastada. Nimetatud relvaga pani M.S toime KarS § 120 järgi kvali-fitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et M.H 11.10.2011.a kella 15 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxx korteris ähvardas tapmisega oma elukaaslast A.V. A.V kartis ähvarduse täideviimist, kuna M.H pigistas teda eelnevalt kaelast, oli

Kriminaalasi nr 1-12-206 väga purjus ning A.V nägi M.H käes jahipüssi. R.B rikkus Relvaseaduse § 45 lg 2 ja § 46 lg 3 nõudeid selles, et relva tuleb hoida hoiukohas tingimustes, mius tagavad nende säilimise ja ohutuse ümbrusele ning välistavad neile kõrvalise isiku juurdepääsu, tuli-relva hoidmiseks peab olema hoiukoht, mis on selleks kohandatud ja põranda, seina või ehi-tuskonstruktsiooni külge statsionaarselt kinnitatud raudkapp. Tulirelva lohaka hoidmisega, kui selle relvaga on toime pandud kuritegu, pani R.B toime KarS § 419 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus

1.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb R.B süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.B süüdi tunnistamist KarS § 419 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui R.B 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2.Tsiviilhagi esitatud ei ole3. Asjas on asitõendiks kaks püssi – sileraudne püss IŽ-54 kal 12 nr H1789 ja vintraudne püss BSA kal 308 Win nr 3R1564. Tegemist on kuriteo toimepanemise vahenditega, milliseid kohus võib, aga ei pea konfiskeerima. Prokurör taotles ja kaitsja toetas taotlust, et nimetatud asitõendid jääksid hoiule Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna relvahoidlasse seni, kuni langevad ära R.B relvaloa peatamise aluseks olnud asjaolude või tunnistatakse tema relvaluba hoopis kehtetuks. Kohus peab prokuröri ettepanekut põhjendatuks ja rahuldab selle.
4.KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu).
4.1.R.B määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses advokaat Priit Tartu, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 92.04 eurot ja kohtumenetluses 46.02 eurot. Seega on kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 138.06 eurot.
4.2.KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot.
4.3.Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistetu, st R.B.

Sirje Lahesoo Kohtunik

süüdimõistva

kohtuotsuse

korral

hüvitab

menetluskulud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.