Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

2 (5)

1-11-12862

Välja mõista 153.50 eurot tasu riigi õigusabi eest I Kt. Välja mõista 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest B.H-lt. Alaealise I Ke menetluskulud kannab tema varaliste vahendite puudumise korral tsiviilkostjana tema ema S K. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-12862 I K ja B.H-lt sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanutel on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (5)

1-11-12862

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I K’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.09.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, üritas 01.10.2011.a kella 19.50 ajal koos B.H ’i ja Martin Peedimaaga Pärnu linnas, Lai 11 asuvast kauplusest Port Arturi toidukaubad võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7 liitrise pudeli viina Viru Valge Special väärtusega 13,96 eurot. Vargus jäi aga toimepanijate poolt lõpule viimata nende tahtest olenemata põhjusel, kuna I K ja B.H peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega pani I K toime KarS 199 lg 2 p 7 ja 9 ning KarS § 25 lg 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt. B.H ’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.06.2011.a ja 10.07.2011.a pannud toime KarS § 218 lõike 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, olles seega KarS § 199 lg 2 punktis 9 täheldatud isik, üritas 01.10.2011.a kella 19.50 ajal koos I Ke ja Martin Peedimaaga Pärnu linnas, Lai 11 asuvast kauplusest Port Arturi toidukaubad võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,7 liitrise pudeli viina Viru Valge Special väärtusega 13,96 eurot. Vargus jäi aga toimepanijate poolt lõpule viimata nende tahtest olenemata põhjusel, kuna B.H ja P.F peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega pani B.H toime KarS 199 lg 2 p 7 ja 9 ning KarS § 25 lg 2 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt. Kohtuistungil I K ja B.H tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.F KarS § 199 lõige 2 p 7 ja 9, KarS § 25 lõigetes 2 ja 4 järi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.10.201103.10.2011.a (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 07.09.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa - 7 (seitsme) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistust - võrra. Lõplikuks karistuseks lugeda 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada mõistetud vangistus 608 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. KarS 69 lg 4 alusel panna töö tegemise ajal kohustus järgida KarS §-s 75 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

4 (5)

1-11-12862

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 56. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Hagi ei ole (tlk 73). Asitõend Salvestus CD plaadil tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt: - välja mõista P.F-ilt ja B.H-lt menetluskuluna riigituludesse 435 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. - välja mõista I Kt 57.52 € kohtueelsel uurimisel teostatud kaitse katteks ja 19.18 € (summad koos KM-ga) riigi õigusabi eest kohtus ning B.H-lt menetluskuluna riigituludesse 38.35 € tasu riigi õigusabi eest. Alaealise I K menetluskulud kannab tema varaliste vahendite puudumise korral tsiviilkostjana tema ema Saivi Kaunisaare antud kohtuotsuse alusel. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.