Kohtulahend

1 (3)

1-11-13625 määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,52 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Välja mõista J.N-ilt käekirjaekspertiis 282 € suuruses summas. (Ekspertiisiakt nr 11E-DK0025) J.N tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.N 1-11-13625, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja mõista välja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel J.N-ilt I Õ kasuks 575.20 €.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 10250102174 süüdistatakse J.N selles, et tema sõlmis 01.04.2010.a. Pärnu linnas Voorimehe I Õ sõiduki ostu-müügilepingu, mille kohaselt J.N pidi tasuma sõiduki Mazda 626 reg märgiga xxx xxx vin koodiga eest igakuiste osamaksetena 10 000 krooni. I Õ andis sõiduki valduse üle J.N-ile , kuid omandiõigus pidi üle minema peale kõigi osamaksete tasumist. J.N on kuni käesoleva ajani tasunud ainult 1000 krooni. Ülejäänud makseid J.N tasunud ei ole, samuti pole tagastanud autot. J.N võõrandas I Õ kuuluva sõiduauto 2010 aasta täpselt tuvastamata ajal tundmatule meesterahvale, saades sellest ise varalist kasu. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

kasuks

Prokuröri abi ja süüdistatav J.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.N-ile karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 alusel lugedes karistuse kaetuks 30.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud raskema karistusega s.o 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.N 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata 18.04.2011. a.

2 (3)

1-11-13625

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.N KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57,52 €. Välja mõista J.N-ilt käekirjaekspertiis 282 € suuruses summas. (Ekspertiisiakt nr 11E-DK0025). Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel mõista välja J.N-ilt I Õ kasuks 575.20 €.

Igor Pütsep Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.