lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-1793/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-1793/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
849
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-1793/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja08.02.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend

Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu Kaitsja

04. jaanuar 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-11-1793 (kohtueelses menetluses nr 11284000006) Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsus M.J-i süüdimõistmises KarS § 199 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldusametnik Anne Ilmoja erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta M.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxxxxx ) advokaat Pille Toom

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus

1.Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsusega M.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 tühistada M.J-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine; 2.2 jätta riigi õigusabi tasu 38 eurot 40 senti riigi kanda; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 38,40 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele; 2.4 määruse koopia saata karistusregistrile, M.J-ile, politseile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused 3.1 Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud M.J on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 30 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx-xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud M.J-i

kohta. Ettekandest nähtuvalt M.J ei ilmu kokkulepitud ajal registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Alates 28.03.2011 ei ole M.J-iga võimalik kontakti saada kuna tema telefon on välja lülitatud. Katseaeg M.J-i suhtes on kulgenud ebarahuldavalt. M.J ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta on ametnikku teavitamata lahkunud talle kohtu poolt määratud elukohast. Elukohast lahkumise taotlust kauemaks kui 15 päevaks ta ei ole esitanud. M.J loob enesest ettekujutuse kui kannatajast ja abitust, kellega käitutakse halvasti. Saavutatud usalduse võib M.J ära kasutada uute kuritegude toimepanemiseks. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

2.Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest on M.J rikkunud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Asja materjalidest nähtuvalt puudub siiski alus M.J-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks kuna istungil tõusetus puutumuses ebaõige kuupäevaga kohustuste selgitamise lehel kõrvaldamatu kahtlus, et süüdimõistetule ei selgitatud täpselt ja piisavalt kriminaalhooldusametniku poolt karistusseadustikust tulenevaid kohustusi. Seoses eeltooduga, tuleb kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus Tartu Maakohtu 08. veebruari 2011 otsusega M.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. M.J-i kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 38,40 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 38,40 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.