lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-100/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-12-100/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
04.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-12-100

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuar 2012. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-100 (11260105672)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kiirmenetluses Vaino Raamiku süüdistus KarS § 424 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

VAINO RAAMIK

Elukoht: sissekirjutus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, õpingute ajal elab xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, isikukood 39305156818, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, Tartu Kutsehariduskeskuse I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vaino Raamik KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Vaino Raamik 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma 1(3)

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vaino Raamik katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linn talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vaino Raamikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on Vaino Raamik kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 70 (seitsekümmend) eurot 91 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Vaino Raamikult menetluskuludena sisse 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 2012.a veebruarist, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 03-ndaks kuupäevaks vähemalt 15 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Vaino Raamik 25.12.2011 kella 12.20 ajal Jõgeva maakond Tabivere vald Tabivere alevikus Tabivere-Uhmardu tee 1. kilomeetril juhtis sõiduautot VW Golf registreerimismärgiga 220 AUL, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,97 mg/l kohta. Sellega pani Vaino Raamik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vaino Raamik 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vaino Raamik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna 2(3)

Tartu talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Vaino Raamikult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb vähendada sundraha suurust. Kaitsja taotles lisaks menetluskulude vähendamist, kuna Vaino Raamik õpib ja tema ainsaks sissetulekuks on riiklik toetus, mille suurust arvestades käiks kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt üle jõu. Lisaks palus kaitsja menetluskulude tasumise määrata osade kaupa. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud ja tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid menetluskulude sissenõudmise osas. Vaino Raamik selgitas, et tema ainsaks sissetulekuks on toetus ca 100 eurot kuus, millest ta tasub igakuiselt üüri 41 eurot. Muid regulaarseid sissetulekuid tal ei ole. Eelnevast nähtub, et kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei ole ta ilmselt võimeline korraga tasuma ka vähendatud menetluskulu ning sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Seega on põhjendatud ka taotlus menetluskulude tasumiseks ositi.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.