Kohtulahend

Politsei poolt on T.E kinni peetud 22. detsembril 2011. Politsei toimetas T.E kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks. Ettekande läbivaatamisel kriminaalhooldusametnik seletas, et tänaseks on kriminaalhooldus lõppenud. Arvab, et karistus tuleks pöörata täitmisele. Ettekande läbivaatamisel seletas T.E, et sai ametlikult tööle , kuid sealt tuli tagasi märtsi algul ja ei võtnud enam kriminaalhooldajaga ühendust. Elu vedas viltu ja oli mõte siit maailmast lahkuda. Arvas, et oli nii hiljaks jäänud ja ei võtnud enam ühendust. Ta arvas, et talle ei anta enam mingit võimalust. Nüüd on jalad alla saanud, on leidnud töö. Kohtu põhjendused KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldusametniku seletuse järgi kriminaalhooldust T.E suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on teadmata. T.E käis viimane kord registreerimisel 13.01.2011. Kohus leiab, et T.E on rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole T.E täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi mitmel korral. Kohus leiab, et kuna käesolevaks ajaks on T.E-le kohtuotsusega määratud katseaeg lõppenud, on karistuspoliitika üldisest seisukohast oluliselt põhjendatum ja ühiskonnale kasulikum anda süüdimõistetud isikule võimalus jätkata tööga, kui tema paigutamine kinnipidamiskohta. Kohtule ei ole peale erakorralise ettekande esitamist tehtud taotlust pikendada T.E suhtes katseaega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta kohtule esitatud erakorraline ettekanne rahuldamata ja Pärnu Maakohtu 29. aprilli 2010 otsusega T.E-le mõistetud kandmata karistus vangistus 3 kuud 26 päeva täitmisele pööramata.

Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.