Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.detsember 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 14185 (11260104323)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
P.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Riita Serikova
Süüdistatav
P.G, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxxx xx xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
vandeadvokaat Peeter Järv
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P.G KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära suuruses summas, s. o 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot). KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul igakuuliselt vähemalt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-14185 , P.G , rahaline karistus“.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.G-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-14185 , P.G, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni seoses väidetava Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
24.09.2011 a. kella 05:25 ajal juhtis xxxx P.G süüdistatakse selles, et tema xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxx xxx x. xxxxxxxxxx sõiduautot xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,77 mg/l, mis LS § 69 lg 4 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest P.G-le karistuseks rahalist karistust 100 (saja) päevamäära suuruses summas, s. o 870 eurot (kaheksasada seitsekümmend eurot), mida kanda ositi, so tasuda kuue kuu jooksul 145 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks.
2 (3)
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.G kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad P.G-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri poolt viseeritud määratud kaitsja vandeadvokaat Peeter Järve taotlusest (tl 25) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 38,35 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest P.G pani toime teise astme kuriteo.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.