lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-13986/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 20.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-13986/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-11-13986

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-13986 (11260105314)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Mati Roosi süüdistus KarS § 121 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

MATI ROOS

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 46402252742, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, invaliidsuspensionär, keskmine puue, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 14.09.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 424 järgi tingimisi KarS § 73 lg 2 p 1,3 alusel rahaline karistus 250 päevamäära, so 800 eurot katseajaga 3 a (tl 14-15); väärteokorras karistatud 6 korral (tl 12-13), tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

Advokaat Valli Murde

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mati Roos KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.09.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-10051 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on rahaline karistus 250 päevamäära, võrra ja mõista liitkaristuseks Mati Roosile rahalise karistuse 300 päevamäära. KarS § 73 lg 5 alusel jätta Mati Roosile kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristusest 14.09.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-10051 mõistetud rahalise karistuse osa, mis on 250 1(3)

päevamäära, täitmisele pööramata 14.09.2011.a otsuses märgitud tingimustel. Ülejäänud osa liitkaristusest, mis on rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 160 (ükssada kuuskümmend) eurot tuleb viia täide iseseisvalt ning KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata see tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul. Kohustada Mati Roosi tasuma hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 16 (kuusteist) eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbr 4100065035. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 85 (kaheksakümmend viis) eurot 56 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Mati Roosilt menetluskuludena sisse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja määrata need tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 19-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mati Roos 04.12.2011 ajavahemikul kella 19:00-st kuni kella 19:30-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elukohas, pani toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus lõi ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxx vastu otsmikku, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustuse – otsmikupiirkonna lahtise haava. Sellega pani Mati Roos toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, 1 päevamäär 3, 20 krooni, s.o 160 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mati Roosile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.09.2011. a otsusegamõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - rahaline karistuse 250 päevamäära, s.o 800 euro võrra ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 960 eurot. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.09.2011. a otsusega tingimisi mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot, jätta iseseisvaks täitmiseks. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt vähemalt 16 eurot kuus 20. kuupäevaks alates jaanuarist 2011. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 2(3)

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, kuna Mati Roosi ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension, mistõttu kogu menetluskulu hüvitamine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja maksete ositi tasumisele määramist, kuna ka vähendatud menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid, vähendab sissenõutavaid menetluskulusid ja määrab need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.