Kohtulahend

2 (4)

1-11-12797 ́nimi,perekonnanimi 1-11-12797 rahaline karistus` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.V-lt ja O.O-lt solidaarselt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel KV H OÜ kasuks 427 € ja O.V-lt MTÜ A T kasuks 20 €. Asitõendid – pakendid nr 1 (Turvakaamera salvestis ja tunnistaja A. K andmed). Pakend nr – 2 (CD plaat) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 11250100860 süüdistatakse O.V selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 11.04.2011 ajavahemikul kella 21.15 kuni kella 21.22-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos O.O ja A T, kes kasutas sõiduautot registreerimismärgiga, valvas Pärnu linnas Jalaka tn. asuva korterelamu juures parkimisplatsil seisva sõiduauto VAZ juures, kui samal ajal A T ja O.O varastasid Jalaka korterelamu pargipoolsel küljel asuva 1. korruse kolmanda rõdu alt ära 6 valtsservadega vaskplekist paneeli, millised tõid A T kasutuses olnud sõiduauto pagažiruumi ja sõitsid minema. Vargusega tekitati KV H OÜ- le varaline kahju summas 427 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani O.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. samuti tema, olles isik, keda on varem karistatud omavolilise sissetungi eest, eelneval kokkuleppel koos M K, tungis ajavahemikul 06.05.- 09.05.2011 2- l korral valdaja tahte vastaselt omavoliliselt sisse Pärnu linnas Rääma tn MTÜ A T ühiselamu keldrisse, lõhkudes ära ukselukud, millega tekitas MTÜ A T varalise kahju kokku 40€. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi

3 (4)

1-11-12797 ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani O.V toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotles kohtuistungil O.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista talle karistuseks kaks (2) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.V KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 16.06.2009.a. poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe ( 1) aasta viie (5) kuu kahekümne üheks( 29) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks ( 1) aasta seitse (7) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus üks ( 1) aasta seitse (7) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistus asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 7 kuule 29 päevale vastab: 1aasta = 365 päeva +7 kuud (7x30)= 210 päeva+ 29 päeva x 2=1208 tundi üldkasulikku tööd. 1208 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks (2) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud O.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistsuaja algust aravata alates 19.12.2011.a Kriminaalasja nr 111250100860 süüdistatakse O.O selles, et tema olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 11.04.2011 ajavahemikul kella 21.15 - 21.22-ni, olles alkoholijoobes, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos O.V ja A T, kes kasutas sõiduautot registreerimismärgiga, varastasid Jalaka korterelamu pargipoolsel küljel asuva 1. korruse kolmanda rõdu alt ära 6 valtsservadega vaskplekist paneeli, millised tõid A T kasutuses olnud sõiduauto pagažiruumi ja sõitsid minema. Vargusega tekitati KV H OÜ-le varaline kahju summas 427 eurot; - samuti tema 16.08 2011.a kella 11:45 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Karja R E F AS kaupluses LS 0,931 kg Eesti juustu maksumusega 5,12 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani O.O toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotles kohtuistungil O.O süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg peetud 12-13.04.2011; 1618.08.2011, so 5 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub neli (4) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, Pärnu Maakohtu 13.01.2011.a. poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme (3) kuu kahekümne viie ( 25) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kaheksa (8) kuud kakskümmend ( 20) päeva vangistust. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaheksa (8) kuud kakskümmend (20) päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele va stab 2 tundi üldkasulikku tööd, 8 kuule 20 päevale vastab: 8 kuud (8x30)= 240 päeva+ 20 päeva x

4 (4)

1-11-12797 2=520 tundi üldkasulikku tööd. 520 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta kuus (6) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud O.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistsuaja algust aravata alates 19.12.2011.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad O.V ja O.O tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista O.V-lt ja O.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Vahur Krinal`le hüvitatud 57,53€ kaitsja Alla Raudsepp`le hüvitatud 57,53 €.

Igor Pütsep Kohtunik

5 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.