Kohtulahend

viieteistkümneks päevaks;

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Seega pani J. J. teise inimeste kehalise väärkohtlemisega – M. R. kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ja ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. J. karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada J. J. karistusest ja allutada käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Anda J. J. käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: Anda J. J. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja J. J. isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalabi- programmis. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J. J. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid J. J. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Mall Saarele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest ( tl 33-34,55) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 95,85 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtuistungil 19,18 eurot, kokku 115,03 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. J. J. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Et menetluskulude hüvitamine käib alaealisel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.xxxxxx õpilasel J. J. , kellel puudub iseseisev sissetulek, ilmselgelt üle jõu , kusjuures tema ema, kelle palk on alampalga määra lähedane, ülalpidamisel on veel üks alaealine laps,jätab kohus osa menetluskulusid – määratud kaitsjale makstava tasu ja poole sundraha riigi kanda ning määrab, et pool sundraha kuulub tasumisele ositi, igakuuliste maksetena kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.