Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.detsember 2011.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11- 11904 (11260103726)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
L.N-i süüdistuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
L.N , elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x -xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: - 07.02.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 18 kuud
Kaitsja
Vandeadvokaat Valli Kallaste
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2011.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista L.N-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 ( neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Määrata L.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.N üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.
L.N süüdistatakse selles, et tema 16.07.2011a. kella 17.55 ajal Võru linnas Vee tn 6 parklas juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht 2 (3)
ei tohi olla alkoholijoobes, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks 5 (viieks)-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.02.2011a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista L.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.N kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Joel meister tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L.N-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 31) on kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 31,96 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest L.N pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus alalist sissetulekut mitteomava päevases õppevormis õppiva L.N-i taotluse ning määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi, kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena.
Kersti Vosman Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.