lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-16037/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 08.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-16037/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-16037/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja29.12.20081-08-16037/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja18.04.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)

Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu

Viljandi kohtumaja 08. detsember 2011 nr 1-08-16037 (kohtueelses menetluses nr 08260104865) Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsus M.P süüdimõistmises KarS § 216 lg 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 319,56 € (s.o 5000.- krooni), mis Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 66 tundi kohtulahendi täitmine kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine erakorraline ettekanne täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Anne Ilmoja M.P (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsusega M.P-le mõistetud vangistus 25 (kakskümmend viis) päeva täitmisele; 1.2 M.P-le mõistetud kandmata vangistuse kandmine määrata Tartu Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega täitmisele pööratud 3 kuulise vangistuse jätkuna. Täiendavad otsustused
2.Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
3.
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud
1.1.Kohtulahendid M.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. detsembri 2008 otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 319,56 € (s.o 5000 krooni). Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011 määrusega on M.P-le mõistetud tasumata rahaline karistus KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 66 tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 30. september 2011 ning üldkasuliku töö tegemisel M.P

allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx . Tartu Maakohtu 04. novembri 2011 määrusega on Tartu Maakohtu 13 . mai 2011 otsusega M.P-le mõistetud kandmata karistus 3 kuud pööraud täitmisele. Vangistuse kandmise alguseks loetud vanglasse vastuvõtmise kuupäev.

1.2.Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud M.P kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole M.P korduvalt (09.05.2011, 13.05.2011, 26.06.2011, 22.07.2011, 16.08.2011, 25.08.2011) ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. M.P on talle määratud 66 üldkasuliku töö tunnist ära teinud vaid 15 tundi ning tegemata on 51 töötundi. Ettekande kohaselt on M.P-le korduvalt meelde tuletatud tundide tegemist ja kriminaalhooldusnõuete täitmist, kuid süüdimõistetu suhtub kõigesse ükskõikselt.
1.3.Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu võttis omaks üldkasuliku töö tegematajätmise ja nõustus vangistusega.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine) 4. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 428 lg 2). KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt KrMS §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 (Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. Kohus saadab KrMS § 432 lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine. KrMS § 428 (Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest on M.P hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mistõttu KarS 428 alusel tuleb tähtajaks tegemata üldkasulik töö 51 tundi asendada vangistusega 25 päeva.
2.4.Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.
2.5.Edasikaebe kord Tulenevalt KrMS § 385 p-st 26 ja § 428 ei ole vangistuse täitmise pööramise määrus edasikaevatav.

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.