1-11-13590
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.12.2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-13590 (11250102697 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
Ants Nõmmik, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: P.E Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral 25.10.2010 mõistis Pärnu Maakohus talle KarS § 424 järgi rahalise karistuse 200 pm (639.12 EUR) ning kohaldas juhtimisõiguse äravõtmise 5 kuuks väärteokorras karistatud 6 korral Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 06.12.2011-08.12.2011
Süüdistatav
Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
Süüdi tunnistada P.E KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12-08.12.2011 1/4
1-11-13590 so 3 päeva. Kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui P.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Katseajal on tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Lisakaristusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Konfiskeerimisele kuuluv vara, mis tuleb üle anda riigile: xxxxxxxxxxx Välja mõista süüdimõistetult P.E-lt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada P.E kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Asitõendeid, tsiviilhagi ja tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki
2/4
1-11-13590 kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
P.E süüdistatakse selle, et tema06.12.2011 kella 19.25 ajal juhtis P.E Pärnumaal Saarde vallas Tali külas Tali – Veelikse teel 0,4 km mootorsõidukit Mercedes-Benz [742 BDN], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,08 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sätteid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav P.E tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.E KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12-08.12.2011 so 3 päeva. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui P.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada P.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka fikseeritud, et süüdistatavale kuuluv sõiduauto, millega kuritegu toime on pandud kuulub konfiskeerimisele. Kohtuistungil kohtumenetluse pooled selgitasid, et ehkki antud auto on süüdistatava õe nimel registris, kuulub siiski antud auto süüdistatavale. Üle on kuulatud tunnistajana ka süüdistatava õde, kes seda kinnitab.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ei ole. Mootorsõiduk kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 järgi, kuna sellega pandi toime kuritegu ja süüdistatavat on varem sellise teo eest karistatud. Asjaolu, et registri järgi on omanikuks märgitud süüdistatava õde, ei ole autoregistri kanne õigustloov, mis tegelikku omanikku näitab. Süüdistatava õe ütlustega on tõendatud, et auto kuulub süüdistatavale, seega tuleb see konfiskeerida ja üle anda riigile. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele
3/4
1-11-13590 kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.
Indrek Nummert Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.