erakorralise ettekande kohta Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kohtuistungi aeg
05.detsember 2011.a.
Määruse tegemise aeg ja koht
05.detsember 2011.a Rapla
Kriminaalasja number
1-11-3240
Kriminaalasi
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Heli Lehtsalu erakorraline ettekanne Roland Keelmanni kohta.
Süüdimõistetu
Roland Keelmann, 36505270235, elukoht xxxxx vald xxxxxxx küla xxxxx xxxxx x, ilma kindla tegevusalata
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 387 lg. 1
Pikendada Roland Keelmannile Pärnu Maakohtu 05.aprilli 2011.a. otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega nelja kuu võrra arvates määruse kuulutamise päevast. Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud Roland Keelmann on tunnistatud süüdi 05. aprilli 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga 7 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalhooldus on alustatud 13.aprillil 2011.a. 11.novembril k.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 117 töötundi oli tähtajaks tegemata. Üldkasuliku töö tundide teostamist alustas R.Keelmann alles 11. juunil k.a. Tööde teostamiseks määratud ajagraafikutest süüdimõistetu kinni ei pidanud, andis regulaarselt lubadusi, mida ta ei täitnud. R.Keelmann on jätnud mõjuva põhjuseta tulemata ka registreerimistele: 18.mail k.a helistas ja tunnistas, et on alkoholijoobes, kriminaalhooldaja poolt määratud järgmisel päeval ta registreerimisele ei ilmunud; 29.juulil ja 15.septembril k.a. teatas oma haigestumisest, kuid lubatud arstitõendeid R.Keelmann ei ole esitanud. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide ulatuses vangistuse kohaldamist.
R.Keelmann võtab omaks, et töötunnid on tegemata, kuid ei nõustu vangistuse kohaldamisega ja soovib tähtaja pikendamist. Süüdimõistetu seletustest nähtub, et tööks on trimmeriga võsa lõikamine, kuid tööriista peab ta ise rentima. Alati ei ole selleks olnud võimalusi ja nii on töö jäänud tegemata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, kuid vangistuse täitmisele pööramine ei ole antud juhul otstarbekas. R.Keelmann kinnitab, et ta sai kuu aega tagasi uue töökoha ja soovib tegemata töötunnid ära teha. Pärast erakorralise ettekande esitamist on R.Keelmann teinud kohtuistungi ajaks veel 42 tundi. Seega on alus arvata, et R.Keelmann on suuteline töötama ka puudujäävad 75 tundi. KarS § 69 lg. 3 kohaselt võib üldkausliku töö tegemise tähtaeg olla kuni kakskümmend neli kuud ja seepärast on antud juhul võimalik tähtaega pikendada.
Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.