1-11-11086
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.november 2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-11086 (10267001055)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 7; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Nimi: O.K Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 16.04.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 4200 EEK Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2011
Süüdistatav
Süüdistatav
Nimi: Z.H Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld al 28.09.2011
1 (5)
1-11-11086 Süüdistatav
Nimi: R.J Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld al 23.09.2011 Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada O.K: KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 2 p 7
järgi ning mõista talle karistuseks 4
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane t oime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2 (5)
1-11-11086 Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-11086 O.K, R.J, Z.H sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanutel on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.
O.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.06.2011.a kella 15.57 ajal Pärnumaal Vanamõisa-Koonga Ahaste teel 25,8 km-l suunaga Koonga poole mootorsõidukit BMW 324TD registreerimismärgiga 852 AYB olles alkoholijoobe seisundis. O.K tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Araf 0025 väljahingatavas õhus
alkoholi 1,09 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ajavahemikul 19.0920 09 2010 võttis grupis koos Z H ja R J iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koospoltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 tagajuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega 180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega xxxxxxxxx varalise kahju 724.15 € Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 (5)
1-11-11086
Z.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.09-20.09.2010 võttis grupis koos R.J-i ja O.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koos poltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 tagajuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega 180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega AS Tootsi Turvas varalise kahju 724.15 € Seega Z.H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.J süüdistatakse selles, et ajavahemikul 19.09-20.09.2010 võttis grupis koos Z.H ja O.K-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal Halinga vallas Tarva külas Elbu raba sisesõidu truubi kõrvalt xxxxxx kuuluva turbaveokäru roomikukilbid koos poltidega 18 tk koguväärtusega 183.60 €, 2 esijuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 tagajuhiratast koguväärtusega 74.90 €, 2 esijuhiratta telge koguväärtusega 76.46 €, 2 esijuhiratta pingutusseadet koos vedru ja poltidega koguväärtusega 83.14 €, 5 roomiku tugirulli koguväärtusega 180.35 € ja veotiisli väärtusega 50.80 €, tekitades vargusega xxxxxxxx varalise kahju 724.15 € Seega R.J võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil O.K, Z.H ja R.J tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsjate juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Süüdi tunnistada O.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.K 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ( päevamäär 3.20 € ) ulatuses so 480 ( nelisada kaheksakümmend ) €. Süüdi tunnistada R.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.J 18 ( kaheksateistkümne ) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on 4 (5)
1-11-11086 kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 56. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk 7-8 ja mõistab selle välja süüdimõistetutelt solidaarselt. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt: - välja mõista R.J-ilt, Z.H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse 417.03 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. - välja mõista Z.H-lt ja O.K-lt menetluskuluna riigituludesse 57.52 eurot tasu riigi õigusabi eest - välja mõista R.J-ilt menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot tasu riigi õigusabi eest.
Indrek Nummert Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.