Kohtulahend

1-11-10348

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2011 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-10348

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. septembri 2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu M.A

apellatsioon Viru

Maakohtu 22. septembri 2011 otsusele

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 323 lg 2 p 3; § 326 lg 2 jätta M.A apellatsioon Viru Maakohtu 22. septembri 2011 otsusele lühimenetluses läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud 27.10.2011 saabus Tartu Ringkonnakohtusse kriminaalasja nr 1-11-10348 toimik M.A apellatsiooniga Viru Maakohtu 22.09.2011 otsusele lühimenetluses. Apellatsioonis taotleb M.A enda õigeksmõistmist, kergema karistuse mõistmist ja karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist. Kuna apellatsioonis esitatud taotlused on vastuolulised jättis Tartu Ringkonnakohus KrMS § 326 lg 1 alusel 31.10.2011 määrusega M.A apellatsiooni käiguta ning selgitas, et apellatsioonis ei ole märgitud selgelt väljendatud nõuet ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 11.11.2011. Ringkonnakohtu määruses on selgitatud, et kui kaebuse esitaja jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus apellatsiooni läbi vaatamata. Viru Vanglast saabunud M.A vastuse kohaselt sai ta Tartu Ringkonnakohtu 31.10.2011 käiguta jätmise määruse kätte 01.11.2011, kuid tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

28.11.2011 ringkonnakohtu kantseleisse toodud täpsustuse apellatsioonile jätab ringkonnakohus tähelepanuta, kuna see on esitatud hilinenult ning nimetatust ei selgu selle tähtajaks esitamata jätmise põhjus. KrMS § 326 lg 2 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile käesoleva seadustiku § 323 lõike 2 punktides 1–3 sätestatud alustel. KrMS § 323 lg 2 p 3 järgi koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtajaks kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. Kuna M.A ei kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ringkonnakohtu määratud tähtajaks ning apellatsiooni selgelt väljendatud nõudeta ei ole võimalik apellatsiooni läbi vaadata, jätab ringkonnakohus M.A apellatsiooni läbi vaatamata KrMS § 323 lg 2 p 3 ja § 326 lg 2 esimese lause alusel.